Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili ...'e dava dışı takip borçlusu ...'ün müvekkilden alacağı olduğunu varsayarak hiçbir gerekçe ve açıklama olmadan 24/07/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 08/08/2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkil ikinci ihbarnameye de icra dosyasına borçlu olan oğlu ile ilgili evrak geldi düşüncesi ile süresinde cevap vermemesi sonucu üçüncü ihtarname 28/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin dava dışı borçlu ...'e karşı doğmuş ve doğabilecek hiçbir hak ve borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı borçlu ...'ın öz babası olmasından dolayı müvekkili ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 07/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in müvekkili ...'e dava dışı takip borçlusu ...'ün müvekkilden alacağı olduğunu varsayarak hiçbir gerekçe ve açıklama olmadan 24/07/2023 tarihinde 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiğini, süresinde itiraz edilmemesi üzerine 08/08/2023 tarihinde ikinci haciz ihbarnamesi tebliğ edildiğini, müvekkil ikinci ihbarnameye de icra dosyasına borçlu olan oğlu ile ilgili evrak geldi düşüncesi ile süresinde cevap vermemesi sonucu üçüncü ihtarname 28/08/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak müvekkilinin dava dışı borçlu ...'e karşı doğmuş ve doğabilecek hiçbir hak ve borcu bulunmadığını, müvekkilinin dava dışı borçlu ...'ın öz babası olmasından dolayı müvekkili ile dava dışı borçlunun ikametgah adresleri aynı taşınmazda bulunduğunu, dava dışı borçlu ... Mah. ... Cad. Karatay/Konya adresinde bulunan ... Elektrik firmasında asgari ücret ile çalıştığını, davalı alacaklı ... sırf dava dışı borçlunun babası olması sebebiyle müvekkiline karşı İİK 89/1/2/3'e göre haciz ihbarnamesi gönderdiğini, alacaklı, müvekkilini haksız yere boçlu konumuna sokmaya çalıştığını, dava dışı borçlu ... ...'ün, davacı müvekkili üzerinde hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilinin takip borçlusu ...e borçlu olmadığının tespit edilmesini, davalının kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu 29/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı icra dosyası esas borçlusu ... hakkında icra takibi başlattığını ve takibin kesinleştiğini, davacı ... adına İ.İ.K. 89/1, 89/2, 89/3 haciz ihbarnamesi gönderildiğini ve usulüne uygun tebligatın yapıldığını, davacı 3. Şahıs tarafından söz konusu haciz ihbarnamelerine karşı bir beyan veya itirazda bulunulmadığını, açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderildiği görüldü. Konya Ereğli Vergi Dairesi'nden gelen cevabi yazıda davacı ...'ün (T.C KİMLİK NO: ...) vergi kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Konya Selçuk Vergi Dairesinden gelen cevabi yazıda ...'in ticari, zirai ve serbest meslek faaliyetinden dolayı mükellef kaydının bulunmadığı, şirket ortaklık ve yöneticilik bilgisine rastlanılmadığı bildirilmiş...