DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında dayanak belge olan ...'ın tanzim ettiği 30.01.2018 vade tarihli lehtar hanesi boş olan 5.000,00 TL bedelli bonoyu davacının 04.08.2017 tarihinde imzalayarak ...'a teslim ettiğine bu bonoya dayanılarak hakkında yapılan takibe ikametinde bulunmaması nedeniyle itiraz edemediğinden süreleri kaçırdığını, bononun lehtarı ...'ı tanımadığını, normalde imzaladığı bononun tahrif edilerek miktar kısmında beşin önüne beş ve yazı ile de elli yazıldığını bunun bonodan da anlaşılacağını, davalı ... ve ... hakkında belgede sahtecilik,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: BEYANLAR: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle;Konya . İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında dayanak belge olan ...'ın tanzim ettiği 30.01.2018 vade tarihli lehtar hanesi boş olan 5.000,00 TL bedelli bonoyu davacının 04.08.2017 tarihinde imzalayarak ...'a teslim ettiğine bu bonoya dayanılarak hakkında yapılan takibe ikametinde bulunmaması nedeniyle itiraz edemediğinden süreleri kaçırdığını, bononun lehtarı ...'ı tanımadığını, normalde imzaladığı bononun tahrif edilerek miktar kısmında beşin önüne beş ve yazı ile de elli yazıldığını bunun bonodan da anlaşılacağını, davalı ... ve ... hakkında belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, güveni kötüye kullanmak suçlarından şikayetçi olduğunu, soruşturmanın Konya CBS ... soruşturma sırasında derdest olduğunu, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve anılan icra dosyasında takip çıkış miktarının 57.712,27 'lik kısmı bakımından borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını,süresinde borca ve içeriğine ilişkin herhangi bir itirazda bulunmayan davacının haciz kesinleştikten sonra borcu ödemek yerine senette oynama yapıldığı gerekçesi ile alacağı engelleme çabasında olduğunu, davacının kötü niyetli olduğunu, davacının kötü niyetinden dolayı kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyanın mahkememiz dosyası arasına alındığı görüldü. Konya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasının dosya arasına alındığı görüldü. Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden gönderildiği görüldü. Konya . Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; müşteki ... şikayeti üzerine sanıklar ... ve ...'ın yargılandığı, dava netinesinde 29/03/2023 tarih ve ... Karar sayılı karar ile "Alınan uzmanlık raporunda, söz konusu senedin "Türk Lirası" bölümündeki "55.000" rakamlarından sol baş kısımdaki "5" rakamının bu bölümdeki diğer rakamlara fulaj izi yönünden farklılık arz ettiği, "yalnız...Türk Lirası" bölümündeki "ellibeşbin" ibarelerinden sol baş kısımdaki "elli" ibarelerinin bu bölümdeki "beşbin" ibarelerine fulaj izi ve konum-pozisyon yönünden farklılık gösterdiğinin de müşahede edildiği, inceleme konusu senedin meblağ belirtilen hanelerinin "5.000" ve "beşbin" ibarelerinden bilahare mevcut hale tahrifen dönüştürüldüğü, söz konusu ...