Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 6-7 yıldır kahve endüstrisinde hizmet veren, kendi markasını kurmuş ve dünya çapında yapılan yarışmalarda dereceleri mevcut olan bir kahve kavurma ustası olduğunu, kendisinin, "..." yarışmasında birincilik ödülü bulunduğunu, bilgileri verilen kahve firmasının internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve tespit edebildikleri kadarıyla...Şubesi ikinci kattaki çalışma alanının duvarında müvekkilinin bir dönem ilgili firmadaki çalışması sırasında izni ve bilgisi olmaksızın kahve kavururken çekilmiş fotoğrafının sergilendiği tespit edildiğini, davalı firmanın; kahve kavurma alanında önemli dereceler elde etmiş ve isim yapmış müvekkilinin tanınırlığı, emeği ve yeteneği üzerinden gerek ...şubesi gerekse de...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/326 KARAR NO : 2023/153
DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN REF'İ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 03/09/2020 KARAR TARİHİ : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tecavüzün Ref'i ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin, 6-7 yıldır kahve endüstrisinde hizmet veren, kendi markasını kurmuş ve dünya çapında yapılan yarışmalarda dereceleri mevcut olan bir kahve kavurma ustası olduğunu, kendisinin, "..." yarışmasında birincilik ödülü bulunduğunu, bilgileri verilen kahve firmasının internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve tespit edebildikleri kadarıyla...Şubesi ikinci kattaki çalışma alanının duvarında müvekkilinin bir dönem ilgili firmadaki çalışması sırasında izni ve bilgisi olmaksızın kahve kavururken çekilmiş fotoğrafının sergilendiği tespit edildiğini, davalı firmanın; kahve kavurma alanında önemli dereceler elde etmiş ve isim yapmış müvekkilinin tanınırlığı, emeği ve yeteneği üzerinden gerek ...şubesi gerekse de internet sitesinde yayınlanan fotoğrafları ile reklam yaptığı ve bu yolla ticari kazancını artırmak eğiliminde olduğunu, müvekkiline ait fotoğrafın davalı firmanın bir başka şubesinde de (..) uzunca bir süre sergilendiği ancak yakın bir zamanda kaldırıldığının tarafınca haricen öğrenildiğini, bu bilginin taraflarınca öğrenilmesinin ardından derhal delil tespiti istemi ile dava ikame edildiğini, ... 17. Sulh Hukuk Mahkemesinde ... D.İş dosyası ile davalı şirketin ... Şubesinde sergilenen fotoğrafın müvekkiline ait olduğunun tespit edildiğini, dosya kapsamında yapılan keşif incelemesi sonucunda hazırlanan bilirkişi raporu ile de bu hususun sabit olduğunu, neticeten; açıkladıkları ve mahkemece resen nazara alınacak nedenlerle, haklı davanın kabulünü, tecavüzün ref'i ile ilgili işlemlerin yapılmasını, müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunan davalıdan 100.000,00 TL (yüzbintürklirası) manevi tazminatın tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının yabancı uyruklu olup, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmadığını, bu durumda gerek ulsulararası düzenlemeler, gerek ülkemiz yasaları, gerekse emsal Yargıtay kararları dikkate alındığında, Türk Mahkemelerinde dava açan davacının teminat gösterme zorunluluğu bulunduğunu, ancak bu hususun yerine getirilmediğini, davanın tamamen kötüniyetli olarak ve haksız çıkar sağlamak maksadı ile açıldığını, davacının ilgili dönemlerde müvekkili şirketin sigortalı çalışanı olup, ilgili fotoğrafın da davacının açık rızası ile müvekkili şirketin işyerinde sergilendiğini, nitekim ilgili fotoğrafın davacının bir dönem müvekkili şirketteki çalışması sırasında sergilendiği hususunun da dava dilekçesinde açık bir şekilde beyan edildiğini, davacının gerçek dışı ve mesnetsiz iddialarına gerekçe yaratmak gayesi ile dava dilekçesinde b...