Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlardan biri olduğunu, müvekkilinin ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, müvekkilinin, ...'nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...'nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmetmiş ve ...'ya hediye etmiş olduğunu, davaya konu söz konusu tablonun orjinali halen ...'nın ...'taki evinde bulunduğunu, davaya konu...
T.C. İSTANBUL 3.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO : 2024/36
DAVA : FSEK - TECAVÜZÜN REF'İ, ÖNLENMESİ VE TAZMİNİ DAVA TARİHİ : 25/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan FSEK - Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 1960 yılından beri resim sanatıyla profesyonel olarak ilgilenen, sanat ve resim camiasında adı iyi bilinen yaşayan önemli ressamlardan biri olduğunu, müvekkilinin ...'ne 1985 yılından beri, ...'ne 1990 yılından beri, ...'ne (...) ise 2004 yılından beri üye olduğunu, müvekkilinin ayrıca ... üyesi olup, bir dönem kulüpte divan kurulu üyesi olarak da görev yaptığını, müvekkilinin, ...'nın aralarındaki dostluğun bir nişanesi olarak ...'nın davaya konu yağlıboya portresini yılların verdiği birikimle büyük bir emek ve özverinin ürünü olarak 1988 yılında resmetmiş ve ...'ya hediye etmiş olduğunu, davaya konu söz konusu tablonun orjinali halen ...'nın ...'taki evinde bulunduğunu, davaya konu söz konusu tablo, ... üyeleri ve taraftarı arasında ikon olduğunu, toplumun her kesimince ... ile özdeşleşir hale geldiğini, müvekkilinin söz konusu eserin sahibi olup resimlerinde kullanmış olduğu imzası orjinal portrenin üzerinde de yer aldığını, bununla birlikte değişik platformlarda yağlı boya portresini sergilediğini; dergilere, gazetelere mülakatlar verdiğini, ... ve değişik birçok televizyon kanalında davaya konu söz konusu resme ilişkin röportajlara katıldığını, tüm bu hususlar müvekkilinin eser sahibi olduğunu şüpheye yer bırakmaksızın, açıkça gösterdiğini, müvekkilinin yapmış olduğu resimler ile tanınan, kendisinin ve ailesinin tüm geçimini katıldığı sergilerden ve sattığı resimlerden kazanan birisi olduğunu, müvekkilinin, söz konusu portreyi ... ile olan yakın dostluğu sebebiyle resmederek kendisine hediye etmiş olmasına rağmen davalı şirket, müvekkilinin iznini almaksızın söz konusu portreyi imtiyaz sahibi davalı ... Ltd. Şti. Mozaik tablo ürününde kullandığını, bunun dışında üzerinde değişiklikler yapmış, çoğaltmış, değişik platformlarda yayımlamış, hediye olarak dağıtmış olduğunu, davalı şirket tüm bunların dışında ayrıca müvekkile ait basma hakkı, çoğaltma hakkı ve yayma haklarını ihlal etmek suretiyle üzerinde müvekkiline ait eserin bulunduğu ... cm ürünlerini yurtiçi ve yurtdışı mağazalarında ve internet sitelerinde piyasa sürmüş ve büyük ticari kar elde ettiğini, ayrıca davalı firma internet satış portallarına reklamlar vererek hem ihlalin kapsamını genişletmiş hemde bu kapsamda ihlalin kendisi olan puzzle'ı ticari kaygılarla satış potansiyelini artırma yoluna gittiğini, davalı şirket piyasaya sürdüğü 1 çeşit ürün (Puzzle) üzerinde müvekkilinin imzasına yer vermekten özellikle ve bilinçli olarak kaçınmış olduğunu, müvekkilinin imzasını eserin üzerinden kaldırdığını, bununla da yetinmeyip resmin üzerine bir harflerle ... yazmak ve renkleri değiştirmek ...