DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ve vekili tarafından kendisi adına hiçbir icra ödeme emri gönderilmeden ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile maaşına haciz konulması üzerine yaptığı incelemede rızam ve bilgim dışında özel belgede sahtecilik yapılarak davalı firma ile sahte bir "..." sözleşmesinin tanzim edildiğini, kapanan eski iş yerine usul ve yasalara aykırı olarak tebligat yapılarak takibin kesinleştirdiğini ve maaşına haciz konulduğunu, davalı firma ile kesinlikle bir üyelik sözleşmesi düzenlemediğini ve bir imza atmadığını, icra takibine konu edilen ...üyelik...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/974 Esas KARAR NO : 2021/601
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2016 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalı ve vekili tarafından kendisi adına hiçbir icra ödeme emri gönderilmeden ... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile maaşına haciz konulması üzerine yaptığı incelemede rızam ve bilgim dışında özel belgede sahtecilik yapılarak davalı firma ile sahte bir "..." sözleşmesinin tanzim edildiğini, kapanan eski iş yerine usul ve yasalara aykırı olarak tebligat yapılarak takibin kesinleştirdiğini ve maaşına haciz konulduğunu, davalı firma ile kesinlikle bir üyelik sözleşmesi düzenlemediğini ve bir imza atmadığını, icra takibine konu edilen ...üyelik sözleşmesinde atılı bulunan imzaların kendisine ait olmadığını, hiçbir üyelik sözleşmesini imzalamadığını, ayrıca ...hizmeti de almadığını ve iş yerine de bir kurulum yaptırmadığını, ortada özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık olduğunu, kimlik bilgilerinin kullanılarak suç işlendiğini, arz ve izah edilen nedenlerle davalıya menfi tespit suretiyle borçlu olmadığının tespitini, dava neticelenene kadar daha fazla mağdur olmaması bakımından tedbiren icranın geri bırakılmasını, haksız ve mesnetsiz olarak hakkında başlatılan icra takibinin iptalini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilince .... 29. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü takip yoluyla başlattığı icra takibine davacı/borçlunun borçlu olduğunu bilerek imzaya itiraz etmediğini, çünkü borçlu kendisine ait ... nolu telefonundan müvekkiline ait ... nolu telefonu arayarak borcu ödeyeceğini ancak diğer icra takiplerine itiraz edeceğini, her ne kadar kendi imzası olmasa da senetleri kız kardeşinin imzaladığını, ona ... 11 veya 9.Noterliğinden yetki verdiğini beyan ettiğini, davacı borçlu müvekkili şirketle sözleşme ve senetleri imzalarken müvekkili şirketin çalışanları, borçlunun bizzat kendisine veya yetki verdiği kardeşinin sözleşmeyi imzaladığını ve peşin olan 1.750,00 TL'yi de sözleşmeyi imzalamasıyla birlikte senetleri teslim ettiğini ifade ettiğini, senetlerin icra kasasında olup oradan istenmesini talep ettiğini, icra dosyasında bulunan senet asıllarıyla borçlunun imzaladığı sözleşme üzerinde inceleme yapılmasını, borçlunun ıslak imzalı belgelerinin celp edilmesini, müvekkili tarafından borçluya yapılan iş,işyeri aboneliği ... yayınlarındaki maçların izlenmesi olup bunlar için belirtilen adreste kurulum yapmak ve çanak bağlamak olduğunu, bu işlerin büyük işler olduğunu zira davacı/borçlunun bu büyük işler yapılırken ses çıkarmayıp ve davacının haberi olmadan ....