Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 19.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, ...' ya ait ... plakalı araç kavşak içerisinde çarpması sonucu müvekkilini aracında maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca düzenlenen trafik tespit tutanağında da görüleceği üzere karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı araç kaza sonrası ... otojen Konya yetkili servisine ... dosya numarası ile işlemleri başlatılmış ve serviste tamir edildiğini, araçta tespit edilen maddi hasar miktarının sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak bu zararın sadece hasara ilişkin olduğunu, müvekkilinin aracı kaza sonrası ciddi miktarda değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın hasar tespiti, parça tedariki ve tamir süresi olan yaklaşık 10 gün...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 19.02.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca, ...' ya ait ... plakalı araç kavşak içerisinde çarpması sonucu müvekkilini aracında maddi hasar meydana geldiğini, taraflarca düzenlenen trafik tespit tutanağında da görüleceği üzere karşı taraf %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait olan ... plakalı araç kaza sonrası ... otojen Konya yetkili servisine ... dosya numarası ile işlemleri başlatılmış ve serviste tamir edildiğini, araçta tespit edilen maddi hasar miktarının sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ancak bu zararın sadece hasara ilişkin olduğunu, müvekkilinin aracı kaza sonrası ciddi miktarda değer kaybına uğradığını, ayrıca aracın hasar tespiti, parça tedariki ve tamir süresi olan yaklaşık 10 gün boyunca kullanamadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybını her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen ve araç mahrumiyet bedelini ise davalı ...'dan talep etme gereği hasıl olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik değer kaybı bedeli olarak HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 500,00 TL nin kaza tarihi itibariyle işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesine, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik araç mahrumiyet bedeli olarak 500,00 TL nin davalı ...'dan kaza tarihi itibariyle işletilecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraftan tahsiline ve gereğine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özet olarak; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 27/01/2023 - 27/01/2024 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkili şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve yapılan değerlendirmeler sırasında alınan Ekspertiz Raporu doğrultusunda araçta meydana gelen kaza ile ilgili değer kaybı tutarının 2.077,98 -TL olduğu tespit edildiğini ve bu bedelin 14.03.2023 tarihinde ödendiğini, bu nedenle davanın müvekkili şirket yönünden mükerrer talep içeren işbu haksız ve mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, araç mahrumiyet bedeli talebi poliçe teminatı kapsamı dışında olduğunu, kaza tarihinden veya başvuru tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini bel...