Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/322 · K. 2023/766
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/322 K. 2023/766

E. 2023/322K. 2023/76615 Kasım 2023
icra takibiiadetazminathak düşürücü süremenfi tespitsenedin iptaliiptal kararıimzaya itirazalacağın tahsiliistinaf yolukambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Davalıların Almanya'da kazandıkları birikimleri ve Türkiye'de elde ettikleri bir kısım gelirleri Euro olarak davacıların murisine faizli olarak borç verdiğini, davalılar verdikleri borçlar için her defasında %40'lara varan yüksek oranda faiz geliri elde ettiklerini, taraflar arasında faizli borç para verme ilişkisi içerisinde davalılar Almanya'dan Türkiye'ye geldiklerinde davacıların murisi ile hesapları inceleyip muhtelif mutabakatlar yaptıklarını, taraflar arasındaki yapılan hesap mutabakatlarında; Borcun döviz-euro cinsinden verildiği ve her defasında fahiş yüksek oranlarda, %40 'lara kadar faiz işletilmek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/322 Esas KARAR NO : 2023/766 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/05/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, Davalıların Almanya'da kazandıkları birikimleri ve Türkiye'de elde ettikleri bir kısım gelirleri Euro olarak davacıların murisine faizli olarak borç verdiğini, davalılar verdikleri borçlar için her defasında %40'lara varan yüksek oranda faiz geliri elde ettiklerini, taraflar arasında faizli borç para verme ilişkisi içerisinde davalılar Almanya'dan Türkiye'ye geldiklerinde davacıların murisi ile hesapları inceleyip muhtelif mutabakatlar yaptıklarını, taraflar arasındaki yapılan hesap mutabakatlarında; Borcun döviz-euro cinsinden verildiği ve her defasında fahiş yüksek oranlarda, %40 'lara kadar faiz işletilmek suretiyle murisin borçlandırıldığını, hesaplanan faizli borç tutarı üzerinden muris tarafından 5-6 adet senet düzenlendiği, faize faiz işletildiğini, birbirini takip eden mutabakatlar neticesinde davacı müvekkillerinin murisi ile davalılar arasında en son 26.11.2012 tarihli mutabakatta geçmişten gelen işlemiş faizli borç yönünden yeniden faiz işletilerek toplam borç tutarı 980.444 EURO olarak belirlenmiş ve yine borca karşılık 6 adet vadeli senet davacıların murisi tarafından davalı ...'e verildiğini, davacıların murisi tarafından, ... Bankası ... Şubesi'nden davalılara havale yaparak ve elden ödeme yapılmak suretiyle bir kısım borçlarını ödemiş, ödemeler borçtan düşüldüğünü, yüksek oranda faiz uygulaması ve faize faiz işletilmek suretiyle davacıların murisinin yaklaşık 1 milyon euro borç bırakarak vefat ettiğini, murisin, davalılar dışında başka bir üçüncü şahsa veya bankaya bir borcu olmadığını, davalılar yüksek, fahiş faiz elde ettikleri alacaklar için senet almakla yetinmediğini ve muristen taşınmaz teminatı alındığını, davacı müvekkillerinin murisine ait ve aile apartmanı niteliğinde olan ve alt katında murise ait işyerinin de bulunduğu Gaziosmanpaşa ilçesi, Yıldıztabya caddesi üzerinde bulunan tapuda ... Ada, ... Parsel kayıtlı Bina, "satış gösterilmek suretiyle davalılara devredildiğini, davalılar son derece bilinçli şekilde faizli olarak verdikleri borç karşılığında hem borç senedi ile hem de doğrudan murisin taşınmazını devralmak suretiyle haksız kazancı teminata bağladığını, muris ... 'ın mirasçıları olan davacı müvekkillerini murisin vefatından yaklaşık bir ay sonra, teminata alınan taşınmazı geri almak adına davalılar ile 2 şahit huzurunda 25.05.2015 tarihli protokolü imza ettiklerini, protokolde, muris ile davalılar arasında en son yapılan mutabakatta belirlenen borç tutarı ve 6 adet senet esas alındığını, protokol gereğince davacı müvekkili mirasçılar iş bu davaya konu icra takibinin dayanağı olan 25.05.2015 düzenleme tarihli ve vade tarihi boş/açık olan 139.000 Euro ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/803 · K. 2023/598

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2023/19

11 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/639 · K. 2024/355

23 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/105 · K. 2022/732

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/3 · K. 2022/729

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/638 · K. 2023/128

27 Şubat 2023