DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023 ----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacı firma ile davalı firma 19/07/2022 tarihinde aralarında bir bayilik sözleşme düzenleyip onayladıkları, davacının activbaby markası adı altında davalı tarafa bayilik vermiş, sonrasında da davalı firmaya sözleşme gereği ticari mal satışı ve sevkiyatı yapmış, buna göre ilgi icra dosyasında da görüleceği üzere 97.311,33 TL tutarlı e-arşiv faturalarıyla ürün/hizmetler verilmiş ve karşılığında 90.000,00 TL ödeme banka havalesi olarak alındığını, ancak ödenmeyen 7,311,33 TL cari hesap alacağı için davacının tüm ihtar ve uyarılara rağmen bu tarihe kadar ödeme alınamadığını, davacı...
T.C İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1031 Esas KARAR NO:2023/893 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/11/2023
----- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız -------Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA:Davacı vekili; davacı firma ile davalı firma 19/07/2022 tarihinde aralarında bir bayilik sözleşme düzenleyip onayladıkları, davacının activbaby markası adı altında davalı tarafa bayilik vermiş, sonrasında da davalı firmaya sözleşme gereği ticari mal satışı ve sevkiyatı yapmış, buna göre ilgi icra dosyasında da görüleceği üzere 97.311,33 TL tutarlı e-arşiv faturalarıyla ürün/hizmetler verilmiş ve karşılığında 90.000,00 TL ödeme banka havalesi olarak alındığını, ancak ödenmeyen 7,311,33 TL cari hesap alacağı için davacının tüm ihtar ve uyarılara rağmen bu tarihe kadar ödeme alınamadığını, davacı -------tutarlı irsaliyeli e-arşiv faturasıyla toplam 392 adet ürünü 22/08/2022 tarihinde ----- aracılığıyla davalı firmaya gönderdiği, gönderinin takip numarası ----- olduğu,-----gönderi hareketlerinden de görüleceği üzere 11 koliden ibaret ürünler -----şubesince davalı şahıs firması -------- bir sonraki gün 23/08/2022 tarihinde tam ve zamanında teslim edildiği, davalı firma o tarihte ne bu gönderiye, ne bununla ilgili e-arşiv faturasına, ne de diğer faturalara itiraz etmediği, Ürün Satış Bedeli Fatura No: ----------- yukarıdaki bu iki faturadan kaynaklanan alacak bakiye olan toplam 7,311,33 TL, davalının, davacı şirketin kendisine ürünlerle birlikte kargoyla gönderip tebliğ ettiği, -----sisteminde de görebildiği irsaliyeli e-arşiv faturasına yasal süre içerisinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, en nihayetinde faturadaki ürünlerin sevk edilmesini mütcakip davalı tarafından teslim alınmasına rağmen tam olarak ödemesi yapılmadığı için davalı şirket aleyhine ------- dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı tarafından bu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak 30/11/2022 tarihinde itiraz edildiğini, ------- sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı tarafça kötü niyetle itiraz edilen alacak tutarının likit olması sebebiyle asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; taraflar arasından akdedilen ----- tarihinde ------ iptali ve isim hakkı bedelinin ve ürünlerin iadesi hususunda açılmış olan ------Sayılı dosyası ile derdest dava bulunduğu, davacı tarafından iddia edildiği üzere, mal alımından kaynaklanan bir alacak için açılmış olan işbu davanın sözleşme iptali ve ürünlerin iadesine ilişkin açılmış olan ------- Sayılı dosyasının bekletici mesele yapılması gerektiği, davalı --------alacaklı olduğunu iddia eden davacı şirkete ödemesi gereken herhangi bir borcu bulunmadığını, haksız ve dayanaksız davanı...