Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- icra dosyası ile haciz tehdidi altında müvekkilden haksız şekilde tahsil edilen 423.685,43 TL'nin istirdadı yönünde haklı davanın kabulüne karar verilerek 423.685,43 TL'nin müvekkili şirkete ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, işbu davanın; dava konusu ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi ve benzer sebeplerden doğmuş olması nedeniyle ------ dosya ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, istirdat talebine ilişkindir.Davacı vekili dava...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIN ÖZÜ ESAS NO:2023/752 Esas KARAR NO:2023/927 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/10/2023 KARAR TARİHİ:23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----------- icra dosyası ile haciz tehdidi altında müvekkilden haksız şekilde tahsil edilen 423.685,43 TL'nin istirdadı yönünde haklı davanın kabulüne karar verilerek 423.685,43 TL'nin müvekkili şirkete ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte ödenmesine, işbu davanın; dava konusu ile aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunması, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkilemesi ve benzer sebeplerden doğmuş olması nedeniyle ------ dosya ile işbu dava dosyasının birleştirilmesini, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, istirdat talebine ilişkindir.Davacı vekili dava dilekçesi ile iş bu davanın ------- sayılı dava dosyası ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğunu bildirmiş,---------- dosyası uyap üzerinden celp edilerek incelenmiştir.HMK 166/1 maddesinde; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmektedir.HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve hukuki bağlantı bulunduğu, 166/1 maddesi gereğince de yargılamanın her aşamasında talep üzerine veya mahkemece ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, yukarıda açıklanan nedenle davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve birbiri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla; ---------- sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısı ile davalısının mahkememizde görülmekte olan davanın davacı ve davalısı ile aynı olduğu, dava konusunun aynı yerde geçtiği, davalar arasında irtibat bulunduğu, biri hakkında verilecek davanın diğer davayı da etkileyebileceği kanaatine varılarak iş bu dava dosyasının HMK.166/1.maddesi gereğince -------- dava dosyası ile birleştirilmesine dair karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyasının--------sayılı dosyası ile HMK nun 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamanın-----------sayılı dosyası üzerinden devam etm...