DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında endüstriyel monitör, dijital totem ve uzaktan yönetim yazılımının teslimi işinin yapılması amacı ile sözleşme imzalandığını, davalı yan tarafından 05.12.2016 tarihinde davacı yan hesabına 126.480.00 TL ilk ödemenin yapıldığını, sözleşmenin 10.4 maddesi uyarınca; montaj ve kurulumun tamamlanmasını müteakip 21.240,00 USD (7 gün süre içinde ) ödeneceğini, kalan ödemenin ise teslim, kurulum montaj ve yazılım eğilimleri yapıldıktan sonra 60 günlük çek ile 42.480,00 USD olarak yapılacağının...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1179 KARAR NO : 2023/831
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2017
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında endüstriyel monitör, dijital totem ve uzaktan yönetim yazılımının teslimi işinin yapılması amacı ile sözleşme imzalandığını, davalı yan tarafından 05.12.2016 tarihinde davacı yan hesabına 126.480.00 TL ilk ödemenin yapıldığını, sözleşmenin 10.4 maddesi uyarınca; montaj ve kurulumun tamamlanmasını müteakip 21.240,00 USD (7 gün süre içinde ) ödeneceğini, kalan ödemenin ise teslim, kurulum montaj ve yazılım eğilimleri yapıldıktan sonra 60 günlük çek ile 42.480,00 USD olarak yapılacağının kararlaştırıldığını, teslimler tamamlandıktan sonra yapılması gereken ödemelerin hiçbirinin yapılmadığını ve 36.000,00 USD yönünden davalı yanın temerrüde düştüğünü, temerrüt nedeni ile uygulanacak USD cinsinden aylık %5 vade farkı sözleşmenin 10.7 maddesinde yer aldığını, davalı yanın tüm ürünleri teslim aldığını, yazılımların kullanılır hale geldiğini ve eğitiminin verildiğini, davalı yanın teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğuna dair yazılı veya sözlü bir itirazının bulunmadığını, davacı yanın, davalıya fatura kesemediğini ve faturanın kabul edilmeyeceğinin de açıkça ifade edildiğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre sözleşmesel edimlerin istenmesinin fatura tebliğine de bağlı olmadığını, bedeli ödenmeyen ve davalı kullanımında olan; 5 adet----- el konulduğunu, alacağın tahsili amacıyla-----. İcra Müdürlüğü'nün-----. Sayılı, takip dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 05.12.2016 tarihinde, davacı yan ile davalı arasında mal satışı ve hizmet sunumu ve kurulumu, temini ve teslimi ile sözleşme kapsamında hizmet verilecek bilişim sisteminin kurulumu ve işletilmesi işi ile sözleşmenin konusu kısmında 4.1 ve 2. Maddesi uyarınca 72.000.00 USD bedelle kararlaştırıldığını, davalı yan tarafından 05.12.2016 tarihinde, davacı yanın------ Nolu hesabına 126.468,00 TL yatırıldığını, bu tarihten 45 gün sonrası 21.01.2017 tarihinde işin tesliminin gerektiğini, sözleşmenin 9/2 maddesindeki ürün teslim tarihi ve ürün teslim sonrası servis hizmeti ve diğer yükümlülükler belirtilen vade dolmadığı takdirde geciken her gün için 5/1000 cezai şart uygulanacağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 10.4 maddesi uyarınca; sözleşmenin ilgili 9/2 maddesinde belirti...