DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 15/04/2022 günü saat 00:00 sularında -------- ili -------- ilçesi ------- Mahallesi --------Sokak No:--------- önünde park halinde bulunan müvekkili şirket sigortalısı -------- ait olan --------- plakalı sigortalı araca, aynı sokağı takiben seyreden, --------- Şti. ait olan, sürücüsünün kimliği belirlenemeyen --------- plakalı aracın çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 41.181,75-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, -------- plaka sayılı kimliği belirsiz araç sürücüsü olay yerini terk...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/9 Esas KARAR NO: 2023/721 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 04/01/2023 KARAR TARİHİ: 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; 15/04/2022 günü saat 00:00 sularında -------- ili -------- ilçesi ------- Mahallesi --------Sokak No:--------- önünde park halinde bulunan müvekkili şirket sigortalısı -------- ait olan --------- plakalı sigortalı araca, aynı sokağı takiben seyreden, --------- Şti. ait olan, sürücüsünün kimliği belirlenemeyen --------- plakalı aracın çarpıp kaçması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 41.181,75-TL tutarında hasar tazminatı ödendiğini, -------- plaka sayılı kimliği belirsiz araç sürücüsü olay yerini terk ederek Karayolları Trafik Kanunu 81/B-D "sorumluluğun saptanmasında yararlı olacak kanıt ve izler dahil, kaza yerindeki durumu değiştirmemek" ve "kazayı yetkili ve görevli memurlara bildirmek, bunlar gelinceye kadar veya bunların iznini almadan kaza yerinden ayrılmamak" kuralını ihlal ettiğini, müvekkili şirket ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rücuen tahsili amacı ile davalı --------- Şti. Aleyhinde --------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçilmişse de davalının borca itirazı üzerine icra takibi durduğunu, bu nedenlerle;--------- Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılmış bulunan itirazın iptali ile takibin devamına, takibe ilişkin haksız ve dayanaksız, itirazı nedeni ile davalı taraf aleyhinde takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER: --------- Esas sayılı icra takip dosyası, -------- Müdürlüğüne ve sigorta şirketine yazılan müzekkere cevapları.Kusur ve hasar alanında uzman makine mühendisi bilirkişi ile sigorta bilirkişisi tarafından düzenlenen 31/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde; dava konusu trafik kazasında, --------- plaka sayılı davalı şirkete ait araç sürücüsünün % 100 oranında asli ve tek kusurlu olduğu, --------- plaka sayılı sigortalı araç sürücüsünün ise kusursuz olduğu, davaya konu araçta meydana gelen hasar nedeni ile raporda parça ve işçilikler dökümanı detaylı görülen hasar ile ilgili toplam 41.181,75 TL zararın olduğu, tespit edilen hasar tazminatının davacı tarafından 25.07.2022 tarihinde 40.343,95 TL olarak olarak ------- Otomotiv'e, 25.07.2022 tarihinde ---------- Otomotiv'e 837,80 TL olmak üzere toplamda 41.181,75 TL ödenmiş olduğu, dekontların dosyada mevcut olduğu, davacının talep edebileceği tazminatın işlemiş faiz i...