Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- E. ve -------- Esas sayılı dosyalarının alacaklısının davalı taraf olduğunu, borçlunun ise dava dışı -------Şti. olduğunu, davacı şirketin ise icra dosyaları açısından istihkak iddia eden 3. şahıs konumunda olduğunu, davalı tarafça ------- talimat sayılı dosyadan 29/05/2019 tarihli hacizde davacıya ait olan 1 adet -------- model seri nolu dokuma makinesi haczedildiğini ve söz konusu malın muhafaza altına alınarak yediemin deposuna götürüldüğünü, davacı şirket tarafından söz konusu hacze ilişkin --------- Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını ve makineler üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve makinelerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verildiğini, iş bu kararın kesinleştiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/56 Esas KARAR NO: 2023/702 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/01/2022 KARAR TARİHİ: 24/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- E. ve -------- Esas sayılı dosyalarının alacaklısının davalı taraf olduğunu, borçlunun ise dava dışı -------Şti. olduğunu, davacı şirketin ise icra dosyaları açısından istihkak iddia eden 3. şahıs konumunda olduğunu, davalı tarafça ------- talimat sayılı dosyadan 29/05/2019 tarihli hacizde davacıya ait olan 1 adet -------- model seri nolu dokuma makinesi haczedildiğini ve söz konusu malın muhafaza altına alınarak yediemin deposuna götürüldüğünü, davacı şirket tarafından söz konusu hacze ilişkin --------- Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını ve makineler üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve makinelerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verildiğini, iş bu kararın kesinleştiğini, davalı tarafça -------- Talimat sayılı dosyasından 13.05.2019 tarihinde gerçekleştirilen hacizde davacı şirkete ait -------- ve ------- seri numaralı --------- marka iki adet halı dokuma makinesinin haczedildiğini, akabinde aynı dosyadan 15/05/2019 tarihinde tekrar hacze gelindiğini, haciz mahaline hem borçlu şirket yetkilisi hem de davacı şirket yetkilisi gelerek mahalde borçlu firmaya ait üç adet makinenin borcu karşılayacak değerde olduğunun, onları alabileceklerinin, diğer makinelerin --------- tekstile ait olduğunun belirtildiğini, ancak tüm bunlara rağmen alacaklı tarafından davacıya ait makinelerin haczedildiğini ve makineler haczedilirken de makinelere zarar verildiğini, bu hususun tutanakta beyan edildiğini, makinelerin ilk etapta muhafaza altına alınmadığını, akabinde yine aynı dosyadan 24/07/2019 tarihinde tekrar hacze gelinerek davacıya ait --------- ve -------- seri nolu ------- marka halı dokuma makineleri muhafaza altına alınarak yediemin deposuna götürüldüğünü, davacı şirket tarafından söz konusu hacze ilişkin --------- Esas sayılı dosyasından istihkak davası açıldığını ve makineler üzerindeki hacizlerin kaldırılmasına ve makinelerin davacıya ait olduğunun tespitine karar verildiğini, iş bu kararın kesinleştiğini, davacı şirket tarafından yukarıda belirtilen üç adet makinenin de içerisinde olduğu toplam sekiz adet makine 2013 yılının başında dava dışı borçlu şirketine kiralandığını, yine haciz mahallinde borçlu şirketin faaliyet gösterdiği dükkanın maliki de davacı şirketin yetkilisi --------- olduğunu, --------- sayılı dosyalarında açılan istihkak davalarının lehlerine sonuçlanmasının akabinde davacı şirket tarafından üç adet makinenin yedieminden 27.10.2021 tarihinde teslim alındığını, söz konusu makinelerin belirtilen tarihler arasında davacı şirket tarafından çalıştırılamadığını ve gelir elde edilemediğini, her makineden ayda yaklaşık 5000 metre kumaş çıktığını, üç makinenin...