DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 20/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının----icra Dairesi ----- esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılması talebimizi havidir. Davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/988 KARAR NO : 2023/973
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 20/12/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalının----icra Dairesi ----- esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa bırakılması talebimizi havidir. Davalının ---- İcra Müdürlüğü'nün -----esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ile tüm verilere ilişkin İTİRAZLARININ İPTALİ ile icra takibin devamına karar verilmesi talebi ve borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan davalı borçlunun alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet/icra inkar tazminatına mahkum edilmesi, Talep etmektedir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde : İcra takibi ve dava konusu alacak ile ilgili müvekkilimizin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. Alacaklı olduğunu iddia eden davacının bunu ispatlaması gerekmektedir. Müvekkilimiz aleyhine açılmış davanın reddine, müvekkilimiz aleyhine kötü niyetli hareket ederek icra takibi başlatan takip alacaklısı davacı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ederiz.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, açık hesap ilişkisine dayalı----İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkindir.Tarafların BA/BS formlarının ilgili Vergi Dairelerinden celp edildiği görüldü. 25/04/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 23/08/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Davacı ve Davalı firmaların incelenen 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve kayıtlarının HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, 2.Davacı ----- Ticari Defter kayıtlarına göre Davalı dan İcra Takip tarihi itibari ile 36.000,51 TL Alacaklı olduğu ,Dava tarihi itibari ile 34.928,85 TL TL Alacaklı olduğu, 3.Davalı -----Ticari Defter Kayıtlarına göre Davacıya Takip tarihi itibari ile 30.024,14 TL Borçlu olduğu , Dava tarihi itibari ile 28.952,48 TL Borçlu olduğu, 4.Davacı ve Davalı Firma Defter kayıtlarında cari hesap farkının : 5.976,37 TL olduğu, farkın 0,07 TL Küsürat farklarından , Davalı Firma tarafından Davacı firmaya düzenlenen 11.05.2022 tarihli ----- numaralı 226,56 TL tutarlı faturanın davacı defter kayıtlarında olmamasınd...