DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 12/01/2023 KARAR TARİHİ: 29/11/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki-----ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----- oldukları ---- tarihinde zincirleme kazaya karıştıkları; ---- plakalı kamyonun ---- çarparak hasar verdiği ve sürücü ------ kusurlu olduğu; otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 8.393,30 TL olduğunun tespit edildiği ve 289,10 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 711,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı 8.393,30 711,00 7.682,30 TL ile 289,10 TL ekspertiz bedelinin toplamı 7.971,40 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/36 Esas
KARAR NO:2023/798
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 12/01/2023
KARAR TARİHİ: 29/11/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu, sürücü ---- idaresindeki-----ile davalıların sürücüsü, sahibi ve ----- oldukları ---- tarihinde zincirleme kazaya karıştıkları; ---- plakalı kamyonun ---- çarparak hasar verdiği ve sürücü ------ kusurlu olduğu; otomobilin ekspertiz incelemesi ile hasar tutarının 8.393,30 TL olduğunun tespit edildiği ve 289,10 TL ekspertiz bedeli ödendiği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak 711,00 TL ödendiği; bakiye hasar tutarı 8.393,30 711,00 7.682,30 TL ile 289,10 TL ekspertiz bedelinin toplamı 7.971,40 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalıların haksız itirazları ile durdurulduğu; arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığını belirterek ------- plakalı otomobilin bakiye hasar tutarı ve ekspertiz bedeli karşılığı 7.971,40 TL ile 1.019,47 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 8.990,87 TL tazminatın tahsili için 05.07.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
:Davalı -----cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirkete ait -------- araç ile üçüncün kişi konumundaki araç arasında kaza meydana geldiğini, kaza nedeniyle,yola dökülen kimyasal maddelerin yolu kayganlaştırması nedeniyle 20 aracın karıştığı zincirleme bir kaza olduğunu, kendi aracının doğrudan kazaya karışmadığını, idaresindeki ------- plakalı araç ile seyir halinde iken kazayı görmesi üzerine hasarsız ve kaza mahallindeki araçlara vurmadan durduğunu, bu sırada arkasından gelen --------- plakalı tırın duramayarak kendi aracının sağ arka kısmından çarptığını ve yolunda meyilli olmasından dolayı kendine ait aracın davacı sigorta şirketinin sigortalısı olan ------- plakalı araca sürttüğünü, kendisine dava açan --------- plakalı aracın kendinden önce diğer kaza yapan araçlara vurup durduğunu, davacı tarafın, kendisine dava açma hakkı olmadığını, tüm beyanları doğrultusunda davacının davasının ve taleplerinin gerçekleşen kazada tarafına yüklenebilecek ,herhangi bir asli yada tali kusuru bulunmadığından,gerçekleşen kazanın ---- plaka sayılı çekici ve bu çekiciye bağlı ------plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğinden, tarafına açılan davanın reddine, icra takibine yapmış olduğu itirazın kötüniyetli bir davranış olmadığını, davacının, sigortalısına yaptığı kanuni ödemeyi, %100 kusurlu olduğu gibi değerlendirme yapması ve talep ettiği miktarın ödenmesini istemesi, kendisince tek taraflı olarak kendisini kusurlu ilan etmesi anlamına geldiğini, taraflar arasında kusur oranı belli olmadığından ve tek taraflı bir talebe dayanan bu ihtilafın ...