DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.03.2024 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı kamyonetin davacının sahibi olduğu ve sürücü ---- idaresindeki --- plakalı belediye otobüsüne arkadan çarptığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Belediye tarafından hazırlanan keşif raporu ile----- plakalı otobüste 5.851,68 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek ---- İcra Dairesi'nin ---- dosyası ile ----- plakalı belediye otobüsünün 5.851,68 TL onarım bedeli ile 260,00 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 6.111,68 TL tazminatın tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625 KARAR NO : 2025/807
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/10/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 18.03.2024 tarihinde, davalının sahibi olduğu ve sürücü ----- idaresindeki ----- plakalı kamyonetin davacının sahibi olduğu ve sürücü ---- idaresindeki --- plakalı belediye otobüsüne arkadan çarptığını, sürücü ---- kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, Belediye tarafından hazırlanan keşif raporu ile----- plakalı otobüste 5.851,68 TL hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine haksız itiraz edildiğini belirterek ---- İcra Dairesi'nin ---- dosyası ile ----- plakalı belediye otobüsünün 5.851,68 TL onarım bedeli ile 260,00 TL işlenmiş yasal faizin toplamı 6.111,68 TL tazminatın tahsili için 10.07.2024 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; sürücü ----- kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, davacı tarafından hazırlanan ekspertizin kabul edilmediğini, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle icra müdürlüğünce yapılan icra takibine İİK 67. maddesi uyarınca itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkindir.Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ sayılı takip dosyasının UYAP'tan celp olunarak yapılan incelemesinde; davacının davalı aleyhine idare zararı alacağına dayalı olarak 5.851,68 TL asıl alacak, 260,00 TL yasal faiz olmak üzere toplam 6.111,68 TL alacağın tahsili için ilamsız takip başlatıldığı, davalının yasal süresi içerisinde borca itiraz ettiği takibin durduğu görülmüştür. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda uyuşmazlığın; dava İİk 67. Md düzenlenen itirazın iptali davası olup, takibe konu alacağın trafik kazası nedeniyle maddi tazminata ilişkindir. Davacıya ait ----- plakalı otobüs ile davalıya ait----- plakalı aracın 18/03/2024 tarihinde kazaya karıştığı, uyuşmazlığın kazada kimin ne oranda kusurlu olduğu, davalı tarafın kusurlu olması halinde davacının kaza sebebiyle meydana gelen hasar bedelinin ne olduğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkat...