Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/349 · K. 2025/803
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/349 K. 2025/803

E. 2023/349K. 2025/80322 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2025 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında geçmiş dönemde ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının davalı şirket ile süt alışverişi yaptığını, 14/04/2022 tarihi ile 14/07/2022 tarihleri arasında taraflar arasındaki süt alışverişi için aynı tarihleri ihtiva bedeli malen ahzolunmuştur ibareli senet düzenlendiğini, davacı senet karşılığı davalı şirketten süt ve süt ürünleri aldığını, bunun karşılığında ise borcun bir kısmını davalı şirkete ve bir kısmını ise şirket ortağı ----- adına ödendiğini, davacı şirket ile davalı arasında süt alışverişinin haricinde herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı senet üzerinde de...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/349 KARAR NO : 2025/803

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 22/10/2025

Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında geçmiş dönemde ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının davalı şirket ile süt alışverişi yaptığını, 14/04/2022 tarihi ile 14/07/2022 tarihleri arasında taraflar arasındaki süt alışverişi için aynı tarihleri ihtiva bedeli malen ahzolunmuştur ibareli senet düzenlendiğini, davacı senet karşılığı davalı şirketten süt ve süt ürünleri aldığını, bunun karşılığında ise borcun bir kısmını davalı şirkete ve bir kısmını ise şirket ortağı ----- adına ödendiğini, davacı şirket ile davalı arasında süt alışverişinin haricinde herhangi bir ticari ilişki bulunmadığı senet üzerinde de senet karşılığında mal alındığı şerhi açıkça yazılı olduğunu, davacı 14/04/2022 tarihi sonrasında;19/04/2022 tarihinde 90,000 TL davalı şirket hesabına, 26/04/2022 tarihinde 25,000 TL davalı şirket hesabına, toplamda 115,000 TL ödeme yapıldığını, yine şirket ortağı ----- hesabına -----. Borcu açıklaması ile; 15/04/2022 tarihinde 48,000 TL, 18/04/2022 tarihinde 70,000 TL, 21/04/2022 tarihinde 30,000 TL, 22/04/2022 tarihinde 13,000 TL, 25/04/2022 tarihinde 50,000 TL, 26/04/2022 tarihinde 100,000 TL, 27/04/2022 tarihinde 38,500 TL, 29/04/2022 tarihinde 53,000 TL, 29/04/2022 tarihinde 12,000 TL, 05/05/2022 tarihinde 36,000 TL olmak üzere toplamda 450.500 TL ödeme yapıldığını, toplam yapılan ödeme 565,500 TL, dava konusu senedin bedeli ise 500,000 TL' olduğunu, davacı her ne kadar yapılan ödemelere senet bedeli olarak bir açıklama girmemiş olsa da; taraflar arasında başkaca bir ticari ilişkinin bulunmayışı ve senette malen şerhinin işlenmiş olması göz önüne alındığında yapılan ödemelerin taraflara arasındaki tek ticari ilişki olan süt alışverişi için olduğunu ve dava konusu edilen senet borcu olduğu son derece açık olduğunu, davacının şirkete değil de şirket ortağına yaptığı ödemelerde ise davalı açıkça ödemenin şirkete ait borç olduğunu açıklama kısımlarına belirtmiş olduğunu, şirket ortağı olan ------ aldığı ödemeleri şirkete aktarmamış olabileceğini, ancak davacı üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirerek borçlarını zamanından önce ödediğini, davalı şirket tarafından ödemeler tamamen ya da en kötü ihtimalde kısmen alınmasına rağmen ----- İcra Müdürlüğü ------ esas numaralı icra takibi ile davacı hakkında icra takibine girişilmiş olduğunu ve bazı banka hesaplarına blokeler konulduğunu, davanın kabulü yönünde karar verilerek; öncelikle ----. İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyanın teminatsız ya da teminatlı olarak durdurulmasını, davacının davalı alacaklıya tamamen borçlu olmadığının tespitini, bilirkişi incelemesi neticesinde aksi bir tespit olması halinde davacı şirketin...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 222

IV. İspat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2025/804

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/169 · K. 2025/801

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/821

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/730 · K. 2025/820

22 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/438 · K. 2025/797

22 Ekim 2025