DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2026 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci -------- --------- tarafından keşide edilen,--------Ş. -------- Şubesine ait, ---------- Nolu hesaptan verilme, -------- Çek Seri Nol'lu ---------, 25/03/2023 tarih ve 80.000.00-TL ve --------Ş. ---------- Şubesine ait, --------- Nolu hesaptan verilme, --------- Çek Seri Nol'lu ---------, 25/02/2023 tarih ve 80.000.00-TL bedelli çekler keşidecisi tarafından davacı şirket lehine keşide edildiğini, davacı şirkete teslim edilmek üzere posta/kargoya verildiğini, söz konusu çekler davacı şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu, davacı şirketi gün içerisinde arayan 3. Şahıs ---------- Şirketi bahse konu çeklerin...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/267 Esas KARAR NO : 2026/21 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2023 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci -------- --------- tarafından keşide edilen,--------Ş. -------- Şubesine ait, ---------- Nolu hesaptan verilme, -------- Çek Seri Nol'lu ---------, 25/03/2023 tarih ve 80.000.00-TL ve --------Ş. ---------- Şubesine ait, --------- Nolu hesaptan verilme, --------- Çek Seri Nol'lu ---------, 25/02/2023 tarih ve 80.000.00-TL bedelli çekler keşidecisi tarafından davacı şirket lehine keşide edildiğini, davacı şirkete teslim edilmek üzere posta/kargoya verildiğini, söz konusu çekler davacı şirkete teslim edilmeden kaybolduğunu, davacı şirketi gün içerisinde arayan 3. Şahıs ---------- Şirketi bahse konu çeklerin kendilerine nakit karşılığı verilmek istendiğini, lehtarı olan davacı şirketin çekleri ciro edip etmediğinin sorulduğunu, bahse konu çeklerin kötü niyetli 3. Şahıslar elinde bulunduğu ve sahte ciro ile ciro edildiğini öğrendiğini, davacı tarafından açılan çek zayi davasının derdest iken, bu kez davalı tarafından davacı ve diğer borçlular aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü ---------- E. Sayı ile takip başlatıldığını, İş takibe karşı--------- E. Sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, itiraz dosyasında takibin muvakkaten durdurulmasına karar verildiğini, davacı aleyhine yapılan icra takibine konu cirodaki kaşe ve imzanın davacı şirkete ait olmadığını, itiraza konu icra takibinin alacaklısı, kötü niyetli olarak imzası davacı şirkete ait olmayan bir çekteki ciro ile davacı şirkete borçlu göstererek takibe koyulduğunu, kötü niyetli icra takibi kapsamında icrai işlemlere maruz kalması davacı şirketin mal varlığı üzerinde telafisi güç zararlar doğuracağını, bu nedenle söz konusu -------- İcra müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyasına konu icra takibinin ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasını talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu çekin -------- İcra Dairesi'nin--------- E. sayılı dosyası ile icraya takibine konulduğunu, müvekkilinin dava konusu çekin mal sattığı ve ticaret yaptığı ---------- ŞİRKETİ'nden faturaya karşılık aldığını, müvekkilinin çeki ödeme günü geldiğinde bankaya ibraz ettiğini ancak banka tarafından çekte ödeme yasağı olduğunun bilgisinin verildiğini, Çek bedelinin tahsil edilememesi üzerine --------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin taraf olmadığı bir dosyadan verilen tedbir kararı nedeni ile tahsil edemediği çek için mecburen icra takibine geçildiğini, Ayrıca yetkili ve meşru hamil olarak keşidecinin veya sonraki cirantaların imzasının doğruluğunu sorgulama ve tespit etme yükümlülüğünün olmadığını, Müvekkilinin böyle bir imkanının da olm...