DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılarla ------ yapıldığını kitabın basıldığını ancak daha sonra gerek ---- gerekse ------- tarafından kitapta yer alan bazı şiirlerin izinsiz kullanımı nedeniyle uyuşmazlık çıktığını bu yayınevlerine telif bedeli ödenmek durumunda kaldığını, davalıların -----------yer alan tüm şiirlerin de haklarının kendilerinde olduklarını beyan etmelerine rağmen bunun geç olmadığının anlaşıldığını bu nedenlerle sözleşmeyi feshettiklerini kitabı imha ettiklerini gerek ödemek zorunda kaldıkları telif bedellerinin gerek imha ve maliyetlerin ve kar kaybının ayrıca Manevi tazminatın davalılardan tahsiline...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/73 Esas KARAR NO: 2023/276 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/03/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılarla ------ yapıldığını kitabın basıldığını ancak daha sonra gerek ---- gerekse ------- tarafından kitapta yer alan bazı şiirlerin izinsiz kullanımı nedeniyle uyuşmazlık çıktığını bu yayınevlerine telif bedeli ödenmek durumunda kaldığını, davalıların -----------yer alan tüm şiirlerin de haklarının kendilerinde olduklarını beyan etmelerine rağmen bunun geç olmadığının anlaşıldığını bu nedenlerle sözleşmeyi feshettiklerini kitabı imha ettiklerini gerek ödemek zorunda kaldıkları telif bedellerinin gerek imha ve maliyetlerin ve kar kaybının ayrıca Manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan sözleşmenin derleme eser ile ilgili olduğunu derleme içerisindeki şiirlerin haklarının davacı yayıncı tarafından alınmasının gerektiğini bu nedenle davanın reddine karar verilesini talep etmiştir.
DE L İ L L E R V E G E R E K Ç E : Dava, ------- mali haklarından kaynaklanan sözleşme ve bu sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerin yerine getirilip getirilmediği tazminat taleplidir. Mahkememizde aldırılan 23/05/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Davaya konu kitabın FSEK 6/f2/b.7 anlamında derleme eser olduğu, -----davaya konu kitabın derleme eser sahibi olduğu, Taraflar arasındaki sözleşme bütünü incelendiğinde sözleşmenin davacı ile derleme eser sahibi ---- mirasçıları arasında ilk basımı ---- başka bir yayınevi tarafından gerçekleştirilen davaya konu ------- eserin yayımına ilişkin olarak yapıldığı, başka bir deyişle sözleşmenin davaya konu derleme eserin davacı tarafından eski basılmış hali ile yeniden yayımlanmasını amaçladığı, sözleşmenin 3.6 ıncı maddesinde tekeffül edilen hususun davaya konu -------olduğu, tek tek derleme içerisinde yer alan şiirlerin de haklarının tekeffülü şeklinde yorumlanamayacağı, yayımcılarının ------tarzındaki derleme eserlerde devraldıkları hakların derleme esere ilişkin olduğunu derleme eser içeriğindeki eserleri de kapsamadığını bilmelerinin gerektiği, bu çerçevede Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak kaydıyla davacının taleplerinin haklılığı konusundaki Takdirin Sayın Mahkemeye ait olacağı, Davacının taleplerinin Sayın Mahkemece haklı olduğu kanaatine varılması ihtimalinde ise Heyetimiz Mali Bilirkişisinin değerlendirmelerine göre; Ticari belgelerin incelenmesi sonucu; Davacı şirketin Dava konusu eser ile ilgili ---------olmak üzere toplam 79.008,03 TL tazminat masraf ödediği sunmuş olduğu belgeler ve ödeme dekontlarından anlaşıldığı, İmha edilen 2.817 adet kitap basım maliyeti ile bu kitapların satılması sonucu yoksun kaldığı net karın hesapl...