DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ 23/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı şirket arasında; 19.08.2011 tarihinde ----- adlı kitapların editörlük ve düzenlenmesi konusunda 14.000 TL karşılığında yayımcılık sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşmeye göre, davacı müvekkilinin sözleşme konusu kitapları hazırlamış ve davalı yayınevine teslim etmiş, karşılığında telif hakkı olarak sözleşme gereği 7.000 TL ödenmiş, kalan 7.000 TL bugüne kadar ödenmemiş olduğu, Ödenmeyen kısım için müvekkili tarafından davalıya 15.07.2015 tarihinde-----Noterliğinden çekilen ----- yevmiyeli ihtar ile sözleşmeye uygun olarak kalan ücretin 10 gün içerisinde ödemesini, aksi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/157 KARAR NO : 2023/282
DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkili ile davalı şirket arasında; 19.08.2011 tarihinde ----- adlı kitapların editörlük ve düzenlenmesi konusunda 14.000 TL karşılığında yayımcılık sözleşmesi imzalandığı, Bu sözleşmeye göre, davacı müvekkilinin sözleşme konusu kitapları hazırlamış ve davalı yayınevine teslim etmiş, karşılığında telif hakkı olarak sözleşme gereği 7.000 TL ödenmiş, kalan 7.000 TL bugüne kadar ödenmemiş olduğu, Ödenmeyen kısım için müvekkili tarafından davalıya 15.07.2015 tarihinde-----Noterliğinden çekilen ----- yevmiyeli ihtar ile sözleşmeye uygun olarak kalan ücretin 10 gün içerisinde ödemesini, aksi takdirde sözleşmeden döneceğini ve uğradığı zararı tazmin etmek için dava açacağını ihtar ettiği, Davalıya çekilen bu ihtar ile TBK 117 ve devamı - FSEK 58 ve devamı maddeleri gereği cayma hakkının kullanıldığı ve sözleşmenin geçersiz hale geldiği, davalının temerrüte düştüğü, müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanmış ve yayıncılık sözleşmesinin geriye etkili olarak ortadan kalkmış olduğu, Davacı müvekkilinin 3 eserinin, davalı yayıncı tarafından piyasaya sürülmüş ve bugüne kadar en az 266.000 adet bandrol alınmış olduğu, yayın dünyasında geçerli telif hakkı bedeli olarak; bastırılan eser sayısına göre yapılacak hesaplamaya göre menfi zararın tam olarak ortaya çıkacağı, Davacı müvekkilinin sözleşmeden dönme hakkını kullanması ile Davalının temerrüte düşmüş olması ve sözleşmenin geriye etkili olarak ortadan kalkması sebebiyle en az 266.000 adet bandrol alınıp bastırılan kitaplar için, hak etmiş olduğu, telif hakkından kaynaklanan zararlarının uzman bilirkişilerce hesaplanarak; 15.07.2015 tarihli cayma ihtarından itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte taraflarına ödenmesi için iş bu BELİRSİZ ALACAK davasını açma gereği doğduğu, Alacaklarının tahsili için -----Arabuluculuk Bürosuna 18.11.2021 tarihinde ----- başvuru numaralı ve -----dosya numaralı arabuluculuk dosyası ile başvurulduğu ancak anlaşma sağlanamadığı, hususlarını beyan ederek davalının temerrütü sonucu müvekkilinin sözleşmeden dönmesi sebebiyle uğradığı zararın; sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda tam olarak belirlendiği anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000 TL'sinin 15.07.2015 tarihli ihtardan itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... müvekkil şirket ile 08/06/2012 tarihinde akdedilen yayımcılık sözleşmesine istinaden 7.000,00 TL ve menfi zarar alacağı talebinde bulunduğu, ancak davacının söz konusu talebinin haksız ve mesnetsiz olduğundan ve de müvekk...