Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/396 · K. 2023/937
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/396 K. 2023/937

E. 2023/396K. 2023/93723 Kasım 2023
istirdatmenfi tespitkazanılmış hakmevduat faizitespit davasıiadebono iptaliyasal süreeksik incelemekambiyo senedikredi sözleşmesisenedin iptalivade farkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi tarafından ithal olunan iki adet makineye talip olduğunu, ... Şirketi ile 48 teminat senedi karşılığı ... ve ... şirketlerine olan borcun ... Şirketi tarafından ödeneceği, bunu takiben de müvekkilinin ... Şirketi'ne vermiş olduğu senetleri ödeyeceği şeklinde anlaştıklarını, makinalardan birinin ... Şirketi'ne ... Şirketi'nce satıldığını, müvekkilinin de ... Şirketi'den makinayı kiraladığını, müvekkilinin ... Şirketi'ne borçlandığını, ... Şirketi'nin de bu anlaşmaya kefil olduğunu, diğer makina için de aynı şekilde anlaşmaya varıldığını ve teminat olmak üzere toplamda 96 adet miktar olarak 879.255 DM bedelli senetler verildiğini, ... şirketinin finans şirketine önceleri düzenli ödeme yaptığını, daha sonra bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/396 Esas KARAR NO : 2023/937

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 09/01/2001 KARAR TARİHİ : 23/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şirketi tarafından ithal olunan iki adet makineye talip olduğunu, ... Şirketi ile 48 teminat senedi karşılığı ... ve ... şirketlerine olan borcun ... Şirketi tarafından ödeneceği, bunu takiben de müvekkilinin ... Şirketi'ne vermiş olduğu senetleri ödeyeceği şeklinde anlaştıklarını, makinalardan birinin ... Şirketi'ne ... Şirketi'nce satıldığını, müvekkilinin de ... Şirketi'den makinayı kiraladığını, müvekkilinin ... Şirketi'ne borçlandığını, ... Şirketi'nin de bu anlaşmaya kefil olduğunu, diğer makina için de aynı şekilde anlaşmaya varıldığını ve teminat olmak üzere toplamda 96 adet miktar olarak 879.255 DM bedelli senetler verildiğini, ... şirketinin finans şirketine önceleri düzenli ödeme yaptığını, daha sonra bu ödemeleri yapmamaya başladığını, davalı ... Şirketinin vade farkı ile ödenmek üzere yeniden sözleşme imzalandığını, ... Şirketinin yine ödeme yapmaması üzerine müvekkilinin bono bedellerini bankaya ödediğin ileri sürerek davaya konu olan bonolar yönünden müvekkilinin davalı şirkete prokokol kapsamında verilen çeklerden dolayı da davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Paz. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; bankanın meşru hamil olduğunu, bonoların bedel hanesinde "malen" kaydı bulunduğunu, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin meşru hamil olduğunu, senetlerin TTK hükümlerine uygun olarak ciro yolu ile teslim alındığını, davacının davaya konu senetlerden dolayı borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Finansal kiralama sözleşmesi, protokol, davaya konu çekler ve bonolar, bilirkişi raporları, yazılan müzekkere cevapları ve taraflarca dosyaya sunulan tüm deliller. GEREKÇE: Dava, menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...Tic. A.Ş.'den finansal kiralama yolu ile fotograf cihazı almak istediğini, fakat finansal kiralama hizmeti veren diğer davalı ... Bankası A.Ş.'nin taksit adedinin müvekkiline az geldiğini; bunun üzerine davalı ... A.Ş. yetkililerinin diğer davalı ile sözleşme yapılması halinde, kendilerinin de ilave taksit imkanı sağlayabileceklerini ve taksitlerin adı geçen şirket tarafından davalı bankaya ödeneceğini, müvekkili ile davalı şirket arasında da ayrıca bir sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmede belirlenen 48 taksit için teminat bonoları düzenlendiğini, davalı şirketin bir kısmının üzerinde tarih bulunmayan ve bir kısmında da ciro imzasının sahte olduğu bonoları davalı bankaya kre...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 23

V. Yerleşme ve seyahat hürriyeti

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 6

VI. Egemenlik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/589 · K. 2023/939

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/368 · K. 2023/934

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/179 · K. 2023/936

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/933

23 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/674 · K. 2023/935

23 Kasım 2023