Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı üçüncü ... ile akdettiği 01.01.2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla .... adresindeki taşınmazda ticari faaliyete başladığını, davacının ... tesisat/hizmet numarası ile elektrik enerjisi alan mezkur mecurda kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketi olan ... şirketine başvurduğunu, davalı şirketin mezkur kullanım yerinin bağlantı anlaşmasını iptal ettiğini, bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak davacı ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ait tüketimlerinden kaynaklanan borçların ifasının yeni tüketici davacıdan...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/67 Esas KARAR NO : 2023/933
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 30/01/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.01.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı üçüncü ... ile akdettiği 01.01.2023 başlangıç tarihli kira sözleşmesi ile kiracı sıfatıyla .... adresindeki taşınmazda ticari faaliyete başladığını, davacının ... tesisat/hizmet numarası ile elektrik enerjisi alan mezkur mecurda kendi adına abonelik tesis ederek elektrik enerjisi kullanabilmek için görevli elektrik tedarik şirketi olan ... şirketine başvurduğunu, davalı şirketin mezkur kullanım yerinin bağlantı anlaşmasını iptal ettiğini, bu sebeple elektrik enerjisi alımına yönelik olarak davacı ile perakende satış sözleşmesi akdedilmesinin mümkün olmadığını, uyuşmazlık konusu kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ait tüketimlerinden kaynaklanan borçların ifasının yeni tüketici davacıdan talep edilmesinin mümkün olmadığını, davalı şirket tarafından bağlantı anlaşması ile elektrik enerjisi verilmesinin kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin borçlarının yeni tüketici davacı tarafından ödenme koşuluna bağlanmasının hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle davalı şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak çıkarılan muarazanın giderilmesini ve davacının ... adresindeki ... tesisat numaralı kullanım yeri için elektirik dağıtım bağlantı anlaşması tesisi ile elektrik enerjisi verilmesini, HMK.m. 397/4 ve m.323/a-ç hükümlerine göre huzurdaki asıl dava ve dosyanın eki olan ... 19. ATM'nin ... D.iş sayılı ihtiyati tedbir dosyasının giderlerinin de dahil olmak üzere yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 02.03.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı şirkete bağlantı anlaşması için başvurulmuş olsa da davalı tarafından son tüketici konumundaki davacıya karşı bir sözleşme yapma yükümlülüğü bulunmadığını, davalı kurumun faaliyetleri kapsamında dağıtım ve bağlantı anlaşmaları lisanslı perakende şirketleri ile gerçekleştirildiğini, davacının elektriğin bağlantısı noktasında kendisiyle abonelik yapılmaması durumunda ileri sürdüğü hak kaybı iddialarını lisanslı perakende şirketleri ile gerçekleştirdiğini, söz konusu davanın husumetten reddi gerektiğini, davanın konusuz kaldığını, ... 19. ATM ... D.iş sayılı dosyasında elektriğin bağlatılmasına ilişkin verilen tedbir kararına istinaden 02.08.2023 tarihinde dava dışı ... A.Ş. İle davacı arasında abonelik ilişkisi akdedildiğini, davacı tarafından abone olarak elektrik kullanılmaya başlandığını, her ne kadar değişik iş dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararı davacının adresine elektrik bağlatılması hususunda verilmiş olsa da bu mahkemede görülen esas hakkında dava açmayı gerektirmeyecek noktada davacı ile abonelik sözleşmesi yapılarak elek...