Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...tarihinde saat ...sıralarında Diyarbakır İli ...Cad üzeri ...lokanta yanı ...Market önünde karşıdan karşıya geçerken davalı nezdinde sigortalı motosiklet sürücüsünün kendisine çarpmasi neticesinde yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, yaklaşık 6 ay hiç yürüyemediğini ve ev içinde zorunlu durumlar için ayağa kalkabildiğini ve halen de tekerlekli sandalyede kısmen yürüyemez durumda olduğunu, ekte olay yeri CD inceleme tutanağı ve savcılık evrakları sunulmuş olup dosyada kaza tespit tutanağı düzenlenemediği gibi taksirle yaralama sebebi ile de motosiklet sürücüsü tespit edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ancak Savcılık dosyasına CD inceleme tutanağı eklenmiş olup, tutanağa göre motosikletlinin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA İHBAR OLUNAN :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin ...tarihinde saat ...sıralarında Diyarbakır İli ...Cad üzeri ...lokanta yanı ...Market önünde karşıdan karşıya geçerken davalı nezdinde sigortalı motosiklet sürücüsünün kendisine çarpmasi neticesinde yaralandığını ve vücudunda kırıklar oluştuğunu, yaklaşık 6 ay hiç yürüyemediğini ve ev içinde zorunlu durumlar için ayağa kalkabildiğini ve halen de tekerlekli sandalyede kısmen yürüyemez durumda olduğunu, ekte olay yeri CD inceleme tutanağı ve savcılık evrakları sunulmuş olup dosyada kaza tespit tutanağı düzenlenemediği gibi taksirle yaralama sebebi ile de motosiklet sürücüsü tespit edilemediğinden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiğini, ancak Savcılık dosyasına CD inceleme tutanağı eklenmiş olup, tutanağa göre motosikletlinin asli kusuru ile kazaya sebebiyet verdiğinin açık olduğunu, dava açılmadan önce sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketince kusurun netleştirilemediği gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinden de sonuç alınamadığını, davalı sigorta şirketinin poliçeden kaynaklı sorumlu olduğunu ileri sürerek kalıcı maluliyet tazminatı olarak şimdilik 100.00 TL, geçici iş görtemezlik için 50,00 TL, geçici bakıcı gideri için 25,00 TL ve kalıcı bakıcı gideri için de 25,00 TL olmak üzere toplamda 200,00 TL tazminatın olay tarihinden itibaten işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili, davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazaya karışan aracın müvekkil şirket nezdinde poliçeli olup olmadığının belirli olmadığını, her ne kadar davacı tarafından ...plakalı aracın kazaya karıştığını iddia ediyor olsa dahi, işbu hususu ispatlaması gerektiğini, yapılan başvuru üzerine hasar dosyası oluşturulmuş olup, başka olay ile ilgili olay yeri tespit tutanağı, kazanın oluşmasıyla ilgili kroki, araç ve aracı kullananların tam olarak tespit edilmediğini, bu haliyle kazada kusur değerlendirmesi yapılabilmesinin mümkün olmadığını, tam olarak kesinleşmemiş olan belirtilen plakalı aracın da orada olup olmadığının da kesinlik kazanmadığını, ...plakalı aracın kazaya karıştığı ispat edilir ise; poliçenin kaza tarihi itibari ile şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti belirlenen meblağlar ile sınırlı olduğunu, ...tarihinde sigortalıları olan aracın yapmış olduğu kaza neticesinde davacının maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de, haksız davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, hasar dosyası, ...plaka sayılı araca ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi, davacıy...