Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1196 · K. 2024/951
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1196 K. 2024/951

E. 2023/1196K. 2024/9518 Ekim 2024
haksız fiiltazminattrafik kazasızamanaşımı defimaddi zarariptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde saat sabah ...da müvekilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile Talaytepe Muhtarlığının önünde karşıya geçmek için beklerken sağ şeritten gelen plakası bilinmeyen aracını durup bana yol verince müvekkilinin durduğu yerde yavaşça aracının önüne geçip durduğunu, sol şeritte sola dönen araçlar olduğu için aracının önünde durup bu esnada mobese kayıtlarında mevcut olan ...araç sol şerit istikametinde ilerlerken sola dönen araçlar önünde olduğu için yine müvekkili, makas atarak önünde durduğu sağ şeritte plakası bilinmeyen aracının önüne makas atmış ve müvekkilinin sol ön çamurluğuna çarparak yolun dışına savrulduğunu, kazadan hemen sonra ...Plakalı aracın yanına koşup baktıklarında araçtaki vatandaşın...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde saat sabah ...da müvekilinin sevk ve idaresindeki ...plakalı otomobil ile Talaytepe Muhtarlığının önünde karşıya geçmek için beklerken sağ şeritten gelen plakası bilinmeyen aracını durup bana yol verince müvekkilinin durduğu yerde yavaşça aracının önüne geçip durduğunu, sol şeritte sola dönen araçlar olduğu için aracının önünde durup bu esnada mobese kayıtlarında mevcut olan ...araç sol şerit istikametinde ilerlerken sola dönen araçlar önünde olduğu için yine müvekkili, makas atarak önünde durduğu sağ şeritte plakası bilinmeyen aracının önüne makas atmış ve müvekkilinin sol ön çamurluğuna çarparak yolun dışına savrulduğunu, kazadan hemen sonra ...Plakalı aracın yanına koşup baktıklarında araçtaki vatandaşın durumunun iyi olduğunu gördüğünü, yaşanan bu kazaya istinaden hemen trafik polislerini arayıyorlar ve gelen Trafik ekipleri tarafından, yaşanılan kazada müvekkilimin kusurlu olduğu şekilde rapor edilip tutanak tutulduğunu, mevcut mobese kayıtları incelendiğinde, kazaya karışan ...Plakalı aracın, kaza yerindeki Azami süratının 50 KM olması gerekirken, süratinin fazla olduğu ve trafiği tehlikeye düşürecek şekilde MAKAS diye tabir edilen aracı zikzak şekilde kullandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararı karşılığı şimdilik- 100,00-TLnin ve hasar bedeli karşılığı şimdilik- 1.000,00-TLnin müştereken ve müteselsilen davalılardan haksız fiil tarihi olan ...den itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini, mahrumiyet bedeli karşılığı - şimdilik- 100,00 TL'nin sadece davalı ...haksız fiil tarihi olan ...'den itibaret yasal faiziyle birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin müştereken ve müteselsilen davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın 2 yıllık zamanaşımına tabi olup, dava zamanaşımı geçtiğini, bu sebeple zamanaşımı definde bulunuyor vaki defimiz sebebi ile davanın reddini, huzurdaki davadan önce davacı aynı talepler ile Diyarbakır ...Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas ve yine Diyarbakır ...Asliye Hukuk ...Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başvuru yapmıştır. Konu dosyalarda davacının usul işlemlerini yerine getirmediğinden '' red '' kararı verildiğini, işbu karar kesinleşmiş olup davacının huzurdaki davayı açmakta yararı bulunmamakla birlikte usule ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete değer kaybı nedeniyle davadan önce başvuru yapılmış ancak gerekli belge ibraz edilmediğini, davacının davasının ispatı halinde; müvekkili şirketin öncelikle ferilerden sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 47

Davaların açılacağı mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1171 · K. 2024/960

8 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1177 · K. 2024/1054

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/886 · K. 2023/1013

5 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/303 · K. 2024/14

9 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/26 · K. 2024/817

10 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/695 · K. 2024/1031

23 Ekim 2024