Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1357 · K. 2023/1107
Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1357 K. 2023/1107

E. 2023/1357K. 2023/110719 Aralık 2023
mirasçılık belgesigenel kurul kararının iptalimaddi zararanonim şirkethaksız fiilyönetim kurulu kararının iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerin ....., davalı .....Anonim Şirket'in hissedarı olduğunu, muris .........tarihinde vefat ettikten sonra davacıların talebi olmaksızın Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile hisse payı mirasçılarına, yani davacılara intikal ettiğini, mirasçı davacıların talebi olmadan Diyarbakır .....Noterliğince mirasçılık belgesi düzenlemesi ve söz konusu hisse paylarının davacılar adına intikali düzenlenerek davacı .....yerine imza atılmak suretiyle davalı .....devredilmesi sonucunda, davacı mirasçıların maddi zarara uğramasına neden...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 16/12/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, müvekkillerin ....., davalı .....Anonim Şirket'in hissedarı olduğunu, muris .........tarihinde vefat ettikten sonra davacıların talebi olmaksızın Diyarbakır .....Noterliğinin .....tarih ve .....yevmiye numaralı mirasçılık belgesi ile hisse payı mirasçılarına, yani davacılara intikal ettiğini, mirasçı davacıların talebi olmadan Diyarbakır .....Noterliğince mirasçılık belgesi düzenlemesi ve söz konusu hisse paylarının davacılar adına intikali düzenlenerek davacı .....yerine imza atılmak suretiyle davalı .....devredilmesi sonucunda, davacı mirasçıların maddi zarara uğramasına neden olduğunu, bu nedenle Diyarbakır .....Noterliğine karşı Diyarbakır .....Asliye Hukuk Mahkemesinin haksız fiilden kaynaklı oluşan maddi zararın karşılanması adına dava açtıklarını, ..... esas sayısı ile dava dosyamız derdest olduğunu, ayrıca Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına Diyarbakır .....Noterliği hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, .....sayılı soruşturma numarası ile derdest olduğunu, davacıların talebi olmadan düzenlenen mirasçılık belgesi ile murisin hisselerinin öncelikle davacı mirasçılarına intikal edilmiş ve .....tarihinde yapılan yönetim kurulu kararıyla müvekkillerinin davet edilmediğini, şirket hisse paylarının .....devredildiğini, davacı .........tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısına katılmamasına rağmen imzası taklit edilerek, hisse payları .....devredildiğini, hukuka aykırı bir şekilde yapılan işlemlerden ötürü .....şüphelenmeleri üzerine Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığına .....hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyalarının .....sayılı soruşturma numarası ile derdest olduğunu, .....tarih ve ..... sayısı ile Yönetim Kurulu kararının iptali ile davacı mirasçıların muris .....kalan hisselerinin yeniden mirasçı davacılar adına tescili talebi ile davalı .....karşı Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesine dava açtıklarını, dava dosyalarının .....esas sayısı ile derdest olduğunu, .....tarihli .....celse de mahkemece verilecek kararın davalı şirketin eski ortağı .....ile davalı şirketin yeni ortağı .....etkileneceğinden bahisle birleştirme talebi ile dava dışı .....ile .....husumet yöneltmek üzere kendilerine .....tarihine kadar süre verildiğini, bu nedenle öncelikle tensip ile birlikte işbu dosyanın fiili ve hukuki irtibatı bulunduğundan Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin .....tarih ve .....karar sayısı ile yapılan hisse devirlerinin iptaline ve davacılar adına payları oranında adlarına yeniden tesci...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/995 · K. 2024/53

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/994 · K. 2024/54

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/397

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1273 · K. 2023/1038

8 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/540 · K. 2024/509

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiDiyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/57 · K. 2024/501

22 Mayıs 2024