DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan "Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ... daimi ve geçici süreyle malul kalmış olduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi gideri yapma mecburiyetinde kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 28.07.2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğunu,... numaralı hasar dosyası açıldığını, zorunlu mali...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/758 Esas KARAR NO : 2023/870
DAVA : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan "Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.05.2022 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın yaya konumunda olan müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ... daimi ve geçici süreyle malul kalmış olduğunu ve bakıma muhtaç hale geldiğini, tedavi gideri yapma mecburiyetinde kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinde zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalısı olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin oluşan maluliyetin tazminine ilişkin davalı şirkete 28.07.2022 tarihinde başvuruda bulunulmuş olduğunu,... numaralı hasar dosyası açıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve genel şartları nazara alındığında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan maluliyet dolayısıyla KTK m.91 ve devamı maddeler kapsamında davalı şirket poliçede bulunan teminat limiti ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin maluliyetinin tazmin edilmesi gerekmekte olup müvekkilinin zararı karşılanmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit zaptının doğruları yansıtmaması sebebiyle dosyanın öncelikle kusur oranlarının hakkaniyete uygun şekilde belirlenmesi için bilirkişiye sevki gerektiğini, kazadaki kusur oranlarının tespiti amacıyla, tahkikat aşamasının tüm deliller toplandıktan sonra görülmesi ilkesi gereği dosyanın öncelikle kusur bilirkişisine gönderilmesini, daha sonra maluliyet tespitinin yapılması açısından müvekkilinin ... Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi'ne sevkine, akabinde dosyanın tazminat hesabı yapılmak üzere bilirkişi heyetine tevdiini, müvekkilin zararının aktüer bilirkişi vasıtasıyla tespitine kadar şimdilik daimi iş göremezliğin tazmini için 10.000,00-TL, geçici iş göremezliğin tazmini için 100,00-TL, tedavi giderlerinin tazmini için 100,00-TL ve bakıcı giderlerinin tazmini için 100,00-TL olmak üzere toplam 10.300,00-TL maddi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında da açıkça belirtilmiş olduğu üzere müvekkili şirket nezdinde sigoralı ... plakalı sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, davadan önce müvekkili şirkete yapılan başvuru usul anlamında mevzuata uygun yapılmamış olduğunu , dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddini, müvekkil şirketin sigortalı aracın kusursuz olduğuna ilişkin savunmalarının saklı kalması ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla; davacının geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı gideri zararı taleplerini ,...