DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 03.09.2022 saat 16:00 sıralarında ... Caddesi No:72 önünde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada sol tarafından gelen aracın durarak kendisine yol vermesi sonucunda geçmeye yeltendiği esnada ilgili aracı sollayan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletli sahsın gelip kendisine çarptığı ve bunun sonucunda yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında yaya konumunda olduğunu belirterek kaza nedeniyle meydana gelen 8000TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı ...na başvuru tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini,...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/491 Esas KARAR NO : 2024/454 DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/07/2023 KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ...'in 03.09.2022 saat 16:00 sıralarında ... Caddesi No:72 önünde karşıdan karşıya geçmek istediği esnada sol tarafından gelen aracın durarak kendisine yol vermesi sonucunda geçmeye yeltendiği esnada ilgili aracı sollayan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletli sahsın gelip kendisine çarptığı ve bunun sonucunda yaralandığını, müvekkilinin kaza esnasında yaya konumunda olduğunu belirterek kaza nedeniyle meydana gelen 8000TL sürekli iş görememezlik tazminatının davalı ...na başvuru tarihi olan 14/04/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ... ... olay tarihinde plakası belli olmayan aracın yaralanmasına sebep olduğunu iddia etmişse de, olayın oluş şekli hakkında kanaat edilemediğini, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın varlığı ve kazaya sebebiyet verdiği somut delillerle ispatlanamadığını, kazaya plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın sebebiyet verdiğini kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı KTK madde metninde belirtilen kuralları ihlal ettiğini, tüm savunmalar saklı kalmak kaydıyla aleyhimize hüküm tesis edilmesi halinde; davacının maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için başvuran öncelikle maluliyet oranını ve malül kaldığını hastane raporu ile belgelendirmesi gerektiğini, başvurucunun sürekli sakatlık tazminatı talebinin haklı olabilmesi için sakatlığın sürekli olduğu raporda bildirilmesi gerektiğini, davacılar tarafından kaza tarihinden itibaren 1 yıllık iyileşme süresinin beklenmesi gerektiğini, iyileşme süresi beklenmeksizin tanzim edilen rapor hükme esas alınmasını, tüm bu açıklanan nedenlerle davacı tarafın müvekkiline yapmış olduğu huzurdaki haksız, usul ve yasaya aykırı başvurunun usulden reddini, aksi takdirde haksız ve sebepsiz zenginleşmeye yol açacak nitelikteki talebinin esastan reddini, yargılama masraf ve vekâlet ücretinin başvuru sahipleri üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce hastane tedavi kayıtları, SGK kayıtları, hasar dosyası, savcılık dosyası celp edilerek dosya kapsamına alınmıştır. Makina Mühendisi bilirkişinin 18/03/2024 tarihli raporunda özetle; Mevcut video kaydından dava konusu kazaya plakası belli olmayan bir motosikletin yayaya çarpması şeklinde bir kaza olduğu, Davacı yaya ... ... kazanın meydana gelmesinde asli ve %75 oranında kusurlu olduğu, plakası tespit edilemeyen motosikletin adı tespit edilemeyen sürücüsü tali ve %25 oranında kusur...