-------- Karar ve 16/06/2023 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu iddia edilen 7 adet çekin keşidecileri tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve çeklerin 24/12/2021 tarihinde kargo şirketinde kurye olarak çalıştığı iddia edilen -------- kullandığı -------- plakalı araç park halinde iken çalındığını, ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerden -------- Bankası ------- Şubesi'ne ait, keşide yeri ------ , tarihi 31/07/2022 ve ------- çek seri nolu, keşidecisi ------ olan 75.000,00TL bedelli çek ile ilgili olarak ------- Esas sayılı dosyası ile çek iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/667 Esas KARAR NO: 2023/939 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/01/2023 KARAR TARİHİ: 28/11/2023
-------- Karar ve 16/06/2023 tarihli görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzii edildiği ve yukarıdaki esas numarasını aldığı anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu iddia edilen 7 adet çekin keşidecileri tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini ve çeklerin 24/12/2021 tarihinde kargo şirketinde kurye olarak çalıştığı iddia edilen -------- kullandığı -------- plakalı araç park halinde iken çalındığını, ------ Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, çeklerden -------- Bankası ------- Şubesi'ne ait, keşide yeri ------ , tarihi 31/07/2022 ve ------- çek seri nolu, keşidecisi ------ olan 75.000,00TL bedelli çek ile ilgili olarak ------- Esas sayılı dosyası ile çek iptali davası ikame edilerek ödeme yasağı kararı alındığını, ilgili bankaya müzekkere yazıldığını ve müzekkere cevabında çekin 01/08/2022 tarihinde takas aracılığı ile mahkemelik olduğundan iade edildiği bilgisinin verildiğini, çek keşidecisi ve müvekkilinin davalı tarafı tanımadığını bu nedenle davalının, dava konusu çeki kötü niyetli iktisap ettiğini, çekin çalınmasından sonra bir çok kişiye ciro edildiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ------- Bankası -------- Şubesi'ne ait olduğu iddia edilen, keşide yeri --------, tarihi 31/07/2022 ve --------- çek seri numaralı, keşidecisi --------- olduğu iddia edilen 75.000,00TL bedelli çekin haksız iktisap eden davalıdan, dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsiline, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari dava olduğunu ve dava şartı arabuluculuğun yerine getirilmediğini, çekin cirantaya teslim edildiğini ve önceki cirantanın kendisine olan ödemesini gecikmeli olarak yaptığını, davacı ile temel borç ilişkisi olmadığı gibi çeki davacıya teslim etme gibi bir zorunluluğununda olmadığını, temel borç ilişkisinden kaynaklı olarak çekin önceki ciranta olduğu iddia edilen dava dışı-------- tarafından ödeme yapılarak kendisine teslim edildiğini, çek ile ilgili bir işleminin kalmadığını, davacı taraf kusurunun kendisine mal edilemeyeceğini, bu nedenlerle öncelikli olarak usul, aksi halde esas yönünden davanın reddine, yargılama giderleri ile usul yönünden maktu, esas yönünden reddi halinde nispi vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Eldeki dava, istirdat istemlidir.Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında da belirtildiği üzere davanın hukuki tasvifi...