DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;.. Ltd. Şti (Müvekkil Şirket), B&Bartoni grup şirketlerinden biri olup, kesme ve kaynak malzemeleri alanında uzmanlaştığını, 13 yıllık bir tecrübeye sahip olan B&Bartoni grubu; ... ile ... ve ... sarf malzemelerinin tasarımını ve üretimini yaptığını, Şirketler grubunun Çek Cumhuriyetinde bulunan şirketi...'ne hak kazandığını, ...grup şirketleri, inovasyona ve kaliteye oldukça önem veren, her daim daha iyi olmak için gayret gösteren saygın bir grup olup, piyasada önemli bir yere sahip olduğunu, müvekkili şirketin Türkiyede ticari faaliyetlerini sürdürdüğü...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2023/98
DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi : Davacı vekilinin mahkememize ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle;.. Ltd. Şti (Müvekkil Şirket), B&Bartoni grup şirketlerinden biri olup, kesme ve kaynak malzemeleri alanında uzmanlaştığını, 13 yıllık bir tecrübeye sahip olan B&Bartoni grubu; ... ile ... ve ... sarf malzemelerinin tasarımını ve üretimini yaptığını, Şirketler grubunun Çek Cumhuriyetinde bulunan şirketi...'ne hak kazandığını, ...grup şirketleri, inovasyona ve kaliteye oldukça önem veren, her daim daha iyi olmak için gayret gösteren saygın bir grup olup, piyasada önemli bir yere sahip olduğunu, müvekkili şirketin Türkiyede ticari faaliyetlerini sürdürdüğü süreçte; davalı şirketin ...Tescil Numaralı ... Tescil Numaralı ... isimli patentinin esasında SMK 82 ve 83. madde kapsamında patentlenebilirlik şartlarını haiz olmamasına rağmen TPMK nezdinde tescilli olduğunu, kendisine karşı davalı şirket tarafından haksız olarak açılan ve halen derdest olan patent hakkına tecavüz davası ile fark ettiğini ve işbu hükümsüzlük davasını açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, TPMK nezdinde davalı şirket adına tescilli ...tescil numaralı ve ... isimli patent (AVRUPA PATENTİ YAYIN NUMARASI ...) patentlenebilirlik şartlarını taşımadığını ve hükümsüz kılınması gerektiğini, ... isimli patenti (Avrupa Patenti Yayın Numarası ...), Davalı Şirket adına TPMK nezdinde ... Tescil Numaralı patent ile tescilli olduğunu, davalı ... Şirketi adına tescilli dava konusu patentlerin aslen buluş basamağını haiz olmamaları sebebiyle tescil edilebilirlik şartlarını taşımadığını, davalı adına tescilli patente konu buluşun sanayide bilinen ve uygulanan bir yöntem olduğunu, dolayısıyla tescil başvuru tarihi itibari ile yeni bir yöntem olmadığını ve tescilli patentin tekniğin bilinen uygulamasını aştığından ve yenilik içerdiğinden bahsetmenin mümkün olmadığını belirterek davanın kabulü ile ... Tescil Numaralı ... isimli patentin (Avrupa Patenti Yayın Numarası ...) yargılama sonucunda verilecek karar kesinleşene kadar 3. kişilere devrinin önlenmesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine ... Tescil Numaralı ... isimli patentin (Avrupa Patenti Yayın Numarası ...) ... istemlerinin 551 sayılı Patent Haklarının Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 129 ve devamı maddeleri uyarınca hükümsüz kılınmasına ve sicilden terkinine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı vekilinin mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, 1968 yılında kurulduğunu, metal kesiminde plazma, lazer ve su jeti sistemleri, yazılımları, hareket kontroller...