Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/125 · K. 2023/889
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/125 K. 2023/889

E. 2023/125K. 2023/88921 Aralık 2023
tazminatrücuen tazminatmaddi zararbilirkişi raporuaraç tescilisigorta tazminatıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ...' un sahibi olduğu ... plakalı, 2021 model ... marka ... ... tip çekici, 02.07.2022 tarihinde üretim hatasından kaynaklanan yangın neticesinde tamamen hasarlandığını, ilgili vasıtanın satışı davalılar ... .AŞ ile... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin yasal sorumluluğu altında yapıldığını, sıfır araç olarak dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan ticari aracın faturasını 2 no'lu davalının kesmiş olduğunu 1 no'lu davalı ise aracın ve genel olarak ... markasının Türkiye distribütörü olduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/125 Esas KARAR NO : 2023/889 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/02/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... ...' un sahibi olduğu ... plakalı, 2021 model ... marka ... ... tip çekici, 02.07.2022 tarihinde üretim hatasından kaynaklanan yangın neticesinde tamamen hasarlandığını, ilgili vasıtanın satışı davalılar ... .AŞ ile... San.ve Tic.Ltd.Şti'nin yasal sorumluluğu altında yapıldığını, sıfır araç olarak dava dışı sigortalısı tarafından satın alınan ticari aracın faturasını 2 no'lu davalının kesmiş olduğunu 1 no'lu davalı ise aracın ve genel olarak ... markasının Türkiye distribütörü olduğunu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesinde 02.07.2022 günü saat ... isimli şahsın işletmekte olduğu besihanede yangın meydana geldiğini, ... Belediyesi itfaiye ekiplerinin yangını söndürmeye çalıştığını, ... plakalı aracın tamamen yandığını, ... plakalı dorsenin ön kısmı, sağ kısmı ve sol ön bölümünün yanarak zarar gördüğünü, dorsenin içerisinde 27000 kg hayvan yemi olduğunu, dorsenin sağ tarafında bulunan yaklaşık 20 çuval hayvan yeminin yanarak zarar gördüğü tespit edilerek Jandarma ekiplerince tutanak altına alındığını, araç 22.12.2021 tarihinde dava dışı ... ... adına 0 km olarak ilk tescil olarak tescil edildiğini, kaza tarihinin 02.07.2022 olduğunu, ilk tescilden yaklaşık 6 ay sonra yangın meydana geldiğini, bu nedenlerden dolayı; davamızın kabulü ile; İlk tescil (0 Km) olarak davalılardan alınan ayıplı ticari araçta satın alımdan 6 ay sonra meydana gelen yangın sebebiyle aracın kullanılamaz hale gelmesi neticesinde müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatı miktarı olan 2.843.700,00 TL'nin TTK 1472 .maddesindeki halefiyet ilkesi gereği davalılardan Ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan 04/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araç, ilgili sigorta şirketi ve müşteri talebi üzerine, ... konu uzmanları tarafından, ... ili Yetkili Servisi...da 29.07.2022 tarihinde Yetkili Servis Teknik Yetkilileri ile birlikte incelendiğini, elde edilen veriler, bulgular eşliğinde değerlendirildiğini, yanma hasar gelişimi izlerine bakıldığında, söz konusu yanmanın, çekici şeklindeki aracın kabinin dışında, sağ arka yan tarafında ve kabin altında meydana geldiği, sonrasında kabin içine doğru ilerlediği ortaya çıkmakta; ağırlıklı olarak aracın kabin iç ve dış kısmında, aküler ve civarında, motor tünelinde, ön dingilde ve tekerleklerde, arka dingilde ve tekerlerde, araç şasesinde, yakıt deposunda etkili old...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/379 · K. 2023/207

15 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/44 · K. 2023/138

22 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/495 · K. 2023/201

14 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2024/376

17 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 · K. 2024/357

10 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/610 · K. 2024/367

14 Mayıs 2024