DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerin ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, davalı ... sözleşmede kefil olarak yer aldığını borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibine başlandığını ancak takibin davalılarca yapılan itiraz üzerine durduğunu , arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/90 Esas - 2023/620 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/620
BAŞKAN : ... ... ... ÜYE : ... ... ... ÜYE : ... ... ... ... ... KATİP : .... ... ...
DAVACI : ... ... .. ... .. .. - ... ... VEKİLLERİ : .... ... ... .. ... .. .. - ... DAVALILAR : 1- ... ... .. ... .. .. - ... 2- ... ... .. ... .. .. - ... VEKİLİ : ... ... .. ... .. .. - ...
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan bankalarca kullandırılan ticari kredilerden kaynaklanan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı şirketin davacı bankadan kullanmış olduğu ticari kredilerin ödenmemesi sebebiyle hesabın kat edildiğini, davalı ... sözleşmede kefil olarak yer aldığını borcun ödenmemesi sebebiyle icra takibine başlandığını ancak takibin davalılarca yapılan itiraz üzerine durduğunu , arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: Davalılar vekili davanın reddini istemiş , davalı .... kefaletinin geçerli olmadığını davacı bankaya borçlu olmadıklarını gayri nakdi krediden de sorumlu tutulamayacaklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: Sakarya ..... . İcra Müdürlüğünün 2022/.... Esas sayılı takip dosyası kapsamında davalıların davacı bankaya belirtilen krediler sebebiyle borçlu olup olmadıkları varsa borç miktarı ile itirazın iptali koşullarının ve tazminat koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği hususlarındadır. Davacı bankadan taraflar arasındaki sözleşmeler ve kullanılan kredilere ilişkin hesap özetleri ile hesap kat ihtar evrakı getirtilmiş, bankanın TCMB'ye bildirdiği faiz oranlarını gösterir tablo ile bankanın söz konusu ticari krediler için müşterilerine uyguladığı en yüksek faiz oranını gösterir kayıtlar getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Sakarya ..... . İcra Müdürlüğünün 2022/.... esas sayılı icra takip dosyası Uyap'tan ilgili dosya olarak eklenmiş ve incelenmiştir. Bilirkişi .... .... sunduğu 12/07/2023 tarihli bilirkişi raporunun icra takibindeki talep edilen kalemlerle kısmen örtüşmediği ve hüküm kurmak için tam olarak elverişli olmadığı değerlendirilmekle bilirkişiden ek rapor alınmış, bilirkişi 10/10/2023 tarihli ek raporunu sunmuştur. Bilirkişinin sunduğu ek rapor hüküm kurmaya elverişli bulunmuş, taraf vekillerinin itirazlarının da değerlendirilmiş olması sebebiyle tekrarlanan itirazlar kabul görmemiştir. Bilirkişi raporunda sonuç olarak özetle; Davacı Bankanın Sakarya ..... . İcra Dairesi 2022/.... Esas 05.05.2022 tarihli ta...