Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf Davalı ile aralarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.maddesi kapsamında .... .... dosya numaralı ve 01.12.2021 tarihli nakliye hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip 01.03.2022 tarihli .... numaralı ve 4.630.000,00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiklerini, Davalının bu faturaya konu bedelin muhtelif zamanlarda kısmen ödendiğini ancak bakiye 2.092.805,00-TL nin ihtara rağmen ödenmediğini, Davalının borcunu yerine getirmemek için davacıya dayanağı olmayan iki adet fatura gönderdiğini ancak bu faturalara kendilerince süresi içinde itiraz edildiğini, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek açmış olduğu kısmi davada...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/793 Esas - 2023/622 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/793 Esas KARAR NO : 2023/622
BAŞKAN : .... .... .... ÜYE : .... .... .... ÜYE : .... .... .... KATİP : .... .... ....
DAVACI : ... .... .... VEKİLLERİ : ... .... .... DAVALI : .... .... .... VEKİLLERİ : .... .... .... DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan taşıma sözleşmesi kaynaklı alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraf Davalı ile aralarında 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21.maddesi kapsamında .... .... dosya numaralı ve 01.12.2021 tarihli nakliye hizmeti alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, Bu kapsamda edimlerini eksiksiz olarak yerine getirip 01.03.2022 tarihli .... numaralı ve 4.630.000,00 TL bedelli faturayı tanzim ederek davalıya gönderdiklerini, Davalının bu faturaya konu bedelin muhtelif zamanlarda kısmen ödendiğini ancak bakiye 2.092.805,00-TL nin ihtara rağmen ödenmediğini, Davalının borcunu yerine getirmemek için davacıya dayanağı olmayan iki adet fatura gönderdiğini ancak bu faturalara kendilerince süresi içinde itiraz edildiğini, arabuluculuk girişiminin sonuçsuz kaldığını belirterek açmış olduğu kısmi davada sözleşmeden kaynaklı fatura alacağınının şimdilik 150.000,00 TLlik kısmının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili; Davalı taraf davacı ile aralarında mevcut 01/12/2021 tarihli .... .... sayılı nakliye hizmeti alım sözleşmesi kapsamında Çin'den Türkiye'ye getirilecek 420.000,00 USD değerdeki Alüminyum Alaşımlı Profillerin 3. Kısmının ve 584.500,00 USD değerdeki alüminyum vagon sandıklarının .... .... .... limanında .... .... .... gemisine yüklenmesinde malzemenin zarar görmemesi için çelik halat kullanılmaması hususundaki uyarılarına rağmen çelik olmayan spanzet kullanımını gemi kaptanı ve armatörün güvenlik sebebiyle kabul etmediğinden bahisle gemi güvertesindeki bağlantının çelik halatlar ile yapıldığını, sigorta yaptırma yükümlülüğünün davalı idarede olduğunu, sözleşmeye göre yüklemenin ve taşıma sırasında meydana gelecek zararın ise davacının sorumluluğunda olduğunu, taşımanın .... sayılı konşimento ile gerçekleştiğini, malzemelerin gemiden limana tahliyesinde bir adet vagonda hasar tespit edildiğinin ve limanda hasar tespiti ile survey işlemlerinin yapılması gerektiği hususunun davacı tarafça kendilerine 06/04/2022 tarihinde bildirildiğini, sözleşme gereği hasar tespit işlemlerinin davacının katılımıyla davalı nezdindeki muayene ve kabul komisyonunca yapılmasının öngörüldüğünü, davacının taşıma sebebiyle sözleşmeye göre liman teslim tarihi itibariyle 01/03/2022 tarihli faturayı düzenleyerek teslimattan önce kendilerine gönderdiğini, malzemeler 18/04/...