ŞİRKET : Demirova İnşaat Taşımacılık Hizmetleri Taahhüt Hafriyat San. Ve Tic. Ltd.Şti DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 03/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, Sakarya .... İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açmak için süre verildiğini, bu sebeple Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/10/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/537 Esas - 2023/600 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/537 Esas KARAR NO : 2023/600
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ :...
DAVALI : ... VEKİLİ : ... İHYASI TALEP EDİLEN ŞİRKET : Demirova İnşaat Taşımacılık Hizmetleri Taahhüt Hafriyat San. Ve Tic. Ltd.Şti
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... Limited Şirketi'nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... Sicil Numarasıyla kayıtlıyken 03/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, Sakarya .... İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile ihya davası açmak için süre verildiğini, bu sebeple Sakarya Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı ....Şirketi'nin tüzel kişiliğinin ihyasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 17/10/2023 Tarihli cevap dilekçesi ile; Davanın esasına geçilmeden davanın usulden reddinin gerektiğini, Ticaret sicil kaydı silinmiş şirketin dava açma ehliyetinin bulunmadığını, terkin işleminin usulüne uygun olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ticaret sicil kayıtları alınmış, şirketin TTK geçici 7. Madde gereği 30/12/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, şirketin en son müdürünün ... ... olduğu görülmüştür. Sakarya ... İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyasının bir sureti UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, incelenmiştir. Dava sicilden TTK nun geçici 7. Maddesi gereğince resen terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir. Davacının ihyası istenen şirket aleyhinde Sakarya .... İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile hizmet tespiti davası açtığı, şirketin terkin edilmiş olması sebebiyle mahkemece davacı tarafa şirketin ihyası davası açması için süre ve yetki verildiği, bu durumda davacının taraf teşkili açısından şirketin ihyasını istemekte hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın geçici 7/15 yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla; dava konusu olan şirketin Sakarya .... İş Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ve bu dosyada alınacak kararın infazı ile sınırlı olarak ihyasına, tasfiye memuru olarak şirketin en son müdürü.... 'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir. Davalı ....... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemiştir. HMKnın 320/1 maddesinin açık düzenlemesi karşısında mahkeme, basit yargılama usulüne tabi dava ve işlerde dilekçelere eklenen deliller yeterli görülürse davanın esası hakkında karar da verebilir. Dilekçeler aşamasının tamamlanmasından sonra, tarafların dilekçelerine ekledikleri y...