DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... adına düzenlenen 17.02.2020 tarih ve 140.000 TL ile 24.02.2020 tarih ve 35.000 TL tutarındaki senetler Davalı .... tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2020/.... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibi müvekkil imzaya itiraz süresini kaçırmış ve takip bu suretle kesinleşmiş olmuştur, davacının takip sonucu iddia edilen alacak faizi de dahil 181.671,10 TL ile buna bağlı vekalet ücreti ve icra giderlerinden sorumlu tutulduğunu, icra takibine maruz bırakıldığını ve bu kapsamda...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/502 Esas - 2023/602 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2023/602
HAKİM : ... KATİP :... DAVACI :... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLLERİ :... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı .... adına düzenlenen 17.02.2020 tarih ve 140.000 TL ile 24.02.2020 tarih ve 35.000 TL tutarındaki senetler Davalı .... tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2020/.... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü ilamsız icra takibi başlatılmış olup işbu icra takibi müvekkil imzaya itiraz süresini kaçırmış ve takip bu suretle kesinleşmiş olmuştur, davacının takip sonucu iddia edilen alacak faizi de dahil 181.671,10 TL ile buna bağlı vekalet ücreti ve icra giderlerinden sorumlu tutulduğunu, icra takibine maruz bırakıldığını ve bu kapsamda kendisine tebligat yapılamadığından dolayı kendisini hukuki alanda savunamamış ve icra takibi davacının aleyhine sonuçlandığını, Senede konu alacak için davacının maaşından ¼ oranında kesinti yapıldığını, yapılan dosya incelemesinde Davalı ....nın ileri sürdüğü alacağı dayandırdığı senetlerdeki yazı ve imza davacıya ait olmadığını, davacı tarafından keşide edilmeyen ve hiç bir suretle imza edilmeyen ve başkası tarafından müvekkilin bilgisi ve iradesi dışında imzalanan haksız ve kötüniyetli alacaklı tarafından Sakarya .... İcra Müdürlüğünün 2020/.... esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra yolu ile takibe konan 03.02.2020 Düzenleme tarihli 17.02.2020 ödeme tarihli 140.000,00 TLlik ve 03.02.2020 Düzenleme tarihli 24.02.2020 ödeme tarihli 35.000,00 TLlik senetten dolayı başlatılan icra takibinin imzaların ilk bakışta davacıya ait olmadığının belli olmasından ve 2 farklı senetteki imzanın dahi kendi arasında benzerlik göstermediğinden ve farklı olduğundan dolayı öncelikle tedbiren durdurulmasına,belirtili senetlerde imzanın davacıdan olmadığının tespiti ile takibin iptalini, haksız ve kötüniyetli alacaklının alacağın yüzde 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, vekalet ücreti ile yargılama giderinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf TTK. Md. 5/A hükmü gereği dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurması gerektiği, davalı şartın yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, takip konusu senetlerin imza incelemesi neticesinde davacıya ait olduğu görülmekle tarafımıza atılan iddiaların asılsız olduğu, kötü niyetli davacıya %20'den aşağı olmamak koşuluyla tazminat talep edildiği, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini bilvekale talep etmiştir, dedi. Saka...