DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların dava konusu çekler karşılığında yükümlülüklerini yerine getirilmemiş olması ve kötü niyetli olmaları sebebiyle davacının keşide ettiği sıralı halindeki ... Bankası ... Şubesine ait 30/10/2022 tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00 TL bedelli ve yine ... Bankası Pamukova şubesine ait 20/11/2022 tarihli, ... numaralı, 75.000,00 TL bedelli çekler karşılığında davalılara herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu 2 adet çekin müvekkiline iadesini, Pamukova İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas ve...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/48 Esas - 2023/576 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/48 Esas KARAR NO : 2023/576
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : ...
DAVALILAR : 1... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların dava konusu çekler karşılığında yükümlülüklerini yerine getirilmemiş olması ve kötü niyetli olmaları sebebiyle davacının keşide ettiği sıralı halindeki ... Bankası ... Şubesine ait 30/10/2022 tarihli, ... çek numaralı, 75.000,00 TL bedelli ve yine ... Bankası Pamukova şubesine ait 20/11/2022 tarihli, ... numaralı, 75.000,00 TL bedelli çekler karşılığında davalılara herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini, dava konusu 2 adet çekin müvekkiline iadesini, Pamukova İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile başlatılan takibin durdurulmasını, varsa konulan hacizlerin tümünün kaldırılmasını, dosyaya yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; Davacı taraf dava dilekçesi ile Pamukova İcra Müdürlüğün 2022/... Esas ve 2023/... Esas sayılı dosyaları ile ile takibe konulan çekler sebebi ile borçlu olmadığını, çek sahibinin ... İnşaat San ve Tic Ltd.Şti olduğunu, şirketin ise çift imza ile temsil edildiğini, davacının ise sadece şirket yetkililerinden biri olduğunu, çek karşılığı verilmesi taahhüt edilen malların ise kendilerine teslim edilmediğini, bu çeklerden dolayı borçlu olmadığını beyan ettiklerini ancak açılan davanın reddi gerektiğini, davanın hissedarı bulunduğu...İnşaat isimli firmadan satmış olduğu malların karşılığı olarak takibe konu çeki teslim alındığını, çekin keşide günü bankaya ibraz edildiğinde ise, "çek sahibi firmanın çift imza ile temsil edildiği, çek üzerinde ise tek imza olması sebebi ile çek hakkında herhangi bir işlem yapılamamıştır. " şekline şerh vurularak takibe konu çek bankaca ödenmediğini, davacı tarafın imzayı inkar ettiğini, imzanın davacıya ait olduğunu , davacının şahsi sorumluluğunun bulunduğunu, Pamukova İcra Hukuk Mahkemesini 2023/... Esas ve 2022/... Esas sayılı dosyaları ile borca itirazda bulunulduğunu, Davacının dava konusu iddialar ile ilgili icra hukuk mahkemelerinde açılmış davası bulunması karşısında bu dosyaların sonucu da beklenmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;Davaya konu çekler nedeniyle taraflar arasında borç alacak ilişkisinin doğup doğmadığı, davacının çekler nedeniyle davalılara borçlu olup olmadığı, son hamil ol...