DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş insanı olduğu için sadece çek ile çalıştığını, bundan dolayı senetteki imzanın sahte olduğunu, Sakarya 1. İcra Dairesi 2025/4619 E. dosyada...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/303 Esas - 2025/529 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/303 Esas KARAR NO : 2025/529
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 30/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş insanı olduğu için sadece çek ile çalıştığını, bundan dolayı senetteki imzanın sahte olduğunu, Sakarya 1. İcra Dairesi 2025/4619 E. dosyada bulunan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, icra dosyasının tedbiren teminatsız olarak durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... ve ... 06.02.2025 düzenleme tarihli, 28.03.2025 vade tarihli 450.000,00 TL bedelli senede ilişkin ödenmemiş borçlarına ilişkin Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/143 D.İş dosyası kapsamında ihtiyati haciz işlemi başlatıldığını, Sakarya 1.İcra Müdürlüğünün 2025/4619 Esas sayılı dosyası kapsamında davacı borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi gidildiğini, davacı tarafça 10.04.2025 tarihinde Sakarya 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2025/188 Esas sayılı dosyası kapsamında imzaya itiraz davası açıldığını ve yerel mahkemece işbu iddiaların reddedildiğini, davacı tarafça menfi tespit davası açıldığını, davacı borçlu tarafça ileri sürülen hususların hukuki bir dayanağı bulunmadığını tedbir talebinin, borçlu olmadığının tespiti ve kötüniyet tazminat taleplerinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı asil 24/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde; Davadan feragat ettiğimizi bildirerek, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümler'in 7/1 maddesi "Ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar; davanın nakli, davanın açılmamış sayılması yahut görevsizlik veya yetkisizlik kararı verildikten sonra başka bir mahkemede yargılamaya devam edilmemesi durumunda bu Tarifede yazılı ücretin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra karar verilmesi durumunda tamamına hükmolunur. Şu kadar ki, davanın görüldüğü mahkemeye göre hükmolunacak avukatlık ücreti, bu Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçemez." şeklinde düzenlenmiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'nin 10/04/2023 T. 2022/881 E. Ve 2023/2075 K. Sayılı ilamında "...Avu...