Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/531 · K. 2025/526
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/531 K. 2025/526

E. 2025/531K. 2025/52625 Temmuz 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirkette kasko sigortalısı ... plaka nolu yarı römork tipi ticari araç, ... plakalı çekici ile çekilmesi sırasında Sakarya Orman Bölge Müdürlüğü Özel...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/527 Esas - 2025/528 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/527 Esas KARAR NO : 2025/528

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... DAVALILAR : 1- ... 2- ...

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/07/2025 KARAR TARİHİ : 29/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili Şirkette kasko sigortalısı ... plaka nolu yarı römork tipi ticari araç, ... plakalı çekici ile çekilmesi sırasında Sakarya Orman Bölge Müdürlüğü Özel Bütçe Muhasebe Birimi'nin maliki olduğu ... plakalı arazöz tipi aracın diğer borçlu ... sevk ve idaresinde iken %100 kusurlu olarak çarpması sonucu hasara uğradığını ve tamamen zayi (pert total) olduğunu; hasara uğrayan ... plakalı sigortalı araç maliki sigortalı ile mutabık kalınan hasar tazmin bedeli olarak belirlenen 680.000,00 TL rayiç pert bedeli 19.09.2023 tarihinde sigortalı ... kasko poliçesi teminatından ödendiğini; aracın hurdasının satımı sonucunda 19.09.2023 tarihinde 301.000,00 TL hurda kazanımı sağlandığını; davalı-borçlunun ... plakalı aracının trafik sigortacısı olan ... trafik sigorta poliçesinden 30.11.2023 tarihinde tahsil edilen trafik sigortası azami teminat limiti olan 120.000,00 TL müvekkili şirket tarafından mahsup edildiğini; Davacı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi teminatından sigortalısına ödenen araç rayiç değeri 680.000,00 TL den, aracın hurdasının satımı sonucunda kazanılan 301,000,00 TL sovtaj hurda bedeli ve davalı-borçlu aracının trafik sigortasından alınan 120.000,00 TL ödeme mahsup edildikten sonra kalan bakiye 259.000,00 TL müvekkili şirketin giderilmeyen zararının TTK 1472 md halefiyet ilkesi gereğince hasarın oluşmasında %100 kusurlu ve hasardan sorumlu davalı borçlulardan müştereken ve müteselsilen rücuen tahsili sebebiyle 259.000,00TL asıl alacak miktarı üzerinden ödeme tarihi olan 19.09.2023 tarihinden itibaren işlemiş ticari avans faizi ile birlikte tahsili amacıyla aleyhlerinde 03.01.2024 tarihinde kaza yeri olan Akyazı İcra Müdürlüğü 2024/16 E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını Çıkarılan ödeme emri tebligatına davalı-borçlular tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takip her iki borçlu yönünden durduğunu; davalı-borçluların yapmış olduğu yetkiye ve borca itirazları hukuki dayanaktan yoksun, usul ve yasaya aykırı olduğunu; sigo...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/522 · K. 2025/527

24 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/527 · K. 2025/528

29 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/303 · K. 2025/529

30 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/533 · K. 2025/530

31 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/546 · K. 2025/531

1 Ağustos 2025