Mahkememizde görülmekte bulunan "Kayyım Atanması Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... eşi, temsil kayyımı atanmasını talep ettikleri ... ve ... babaları ... 20/03/2025 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ... eşi ve iki çocuğundan başka mirasçısı olmadığını, muris ... müvekkili ... ve çocukları ... ve ... intikal eden miras içerisinde, ... %100 payı kaldığını, şirketteki hisse devir intikallerinin...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/522 Esas - 2025/527 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/522 Esas KARAR NO : 2025/527
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN : 1- ... 2- ... KAYYIM ADAYI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. ...
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 21/07/2025
KARAR TARİHİ : 24/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan "Kayyım Atanması Davasının" yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili ... eşi, temsil kayyımı atanmasını talep ettikleri ... ve ... babaları ... 20/03/2025 tarihinde vefat ettiğini, müteveffa ... eşi ve iki çocuğundan başka mirasçısı olmadığını, muris ... müvekkili ... ve çocukları ... ve ... intikal eden miras içerisinde, ... %100 payı kaldığını, şirketteki hisse devir intikallerinin kanuna uygun şekilde yapılması ve ortakların genel kurul kurulunun toplanması ve şirket idaresi ile ilgili işlemlerde Medeni Kanun 426 maddesi uyarınca çocuklar ile veli olan müvekkili arasında menfaat çatışması riski bulunduğu yerleşik uygulama ve içtihatlarla kabul edildiğini, ... TC Kimlik Numaralı ... atanmasını talep ettiklerini belirterek reşit olmayan ... ile ... temsil kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; mahkememizin görevli olup olmadığı hususuna ilişkindir. III-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında...