DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin insan kaynakları şirketi olduğunu, davalının müvekkilinden ... pozisyonu için işçi bulma ve yerleştirme hizmeti aldığını, ... isimli dava dışı kişinin davalı şirkette istihdam edilmek üzere davacı tarafından bulunarak 22.8.2022 tarihinde davalı tarafından işe yerleştirildiğini, bu hizmet karşılığında sözleşmede belirlenen şekilde ... numaralı, 59.484,10.-TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca haksız...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/62 KARAR NO : 2023/956
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin insan kaynakları şirketi olduğunu, davalının müvekkilinden ... pozisyonu için işçi bulma ve yerleştirme hizmeti aldığını, ... isimli dava dışı kişinin davalı şirkette istihdam edilmek üzere davacı tarafından bulunarak 22.8.2022 tarihinde davalı tarafından işe yerleştirildiğini, bu hizmet karşılığında sözleşmede belirlenen şekilde ... numaralı, 59.484,10.-TL bedelli fatura düzenlenerek gönderildiğini, faturaya itiraz edilmediğini, bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine ... 26. İcra Müdürlüğü'nün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borca haksız olarak itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile alacağın % 40ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sözleşmeden doğan borçlarını, sözleşmede belirtildiği üzere yerine getirmediğini, üzerine düşen yükümlülüğü ifa etmemesinin yanında, hem sözleşme kapsamında gerekli ve özenli bir araştırma ve çalışma yürütmemiş hem de müvekkilimizin talimatları doğrultusunda hareket etmediğini, müvekkilinin menfaatini karşılayacak yeterlilik ve tecrübede işçi de bulundurmadığını, davacının hizmet borcunu gerçek anlamda ifa etmemesi sebebiyle borcun müvekkili tarafından ödenmemesinin de haklı bir sebep teşkil ettiğini, davanın haksız ve kötü niyetli olarak açılmış olması nedeniyle reddine, icra takibinin iptaline karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet satım ilişkisine dayalı borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İtirazın iptali davalarının 2004 sayılı İİKnın 67/1. fıkrası gereğince Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Davacının ... 26. İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile 05/11/2022 tarihinde, davalı aleyhine, ... nolu faturaya dayanarak, 59.484,10.-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, (...) ödeme emrinin borçlu/davalıya 16/11/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 22/11/2022 tarihinde hiçbir borcu olmadığını, borcun tamamına ve faize itiraz ettiğini belirterek takibi durdurduğu, itiraz dilekçesinin davacı/alacaklı vekiline tebliğ edildiğine dair belgeye rastlanmadığı, davacının da 25/01/2023 tarihinde 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde 59.484,10.-TL asıl alacak üzerinden huzurdaki itir...