DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'da büyük fuar organizasyonlarını düzenleyen bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 06-09 Şubat 2020 tarihinde yapılması planlanan fuara katılmak için 18/09/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, fuar organizasyonunun davalı tarafından tek taraflı olarak 09/04/2020 tarihine ertelendiğini, ardından pandemi sebebiyle sırasıyla 10/09/2020 ve 02/12/2020 tarihine ertelendiğini, tüm bu ertelemeler ile davalı yedinde bulunan çeklerin yeni keşide tarihli çekler ile değiştirildiğini, bu kez 10/10/2020 tarihinde yapılması kararlaştırılan fuarın, 1 hafta...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/39 KARAR NO : 2023/555
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ...'da büyük fuar organizasyonlarını düzenleyen bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin 06-09 Şubat 2020 tarihinde yapılması planlanan fuara katılmak için 18/09/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, fuar organizasyonunun davalı tarafından tek taraflı olarak 09/04/2020 tarihine ertelendiğini, ardından pandemi sebebiyle sırasıyla 10/09/2020 ve 02/12/2020 tarihine ertelendiğini, tüm bu ertelemeler ile davalı yedinde bulunan çeklerin yeni keşide tarihli çekler ile değiştirildiğini, bu kez 10/10/2020 tarihinde yapılması kararlaştırılan fuarın, 1 hafta kala telefonla bilgi verilerek tekrar iptal edildiğini, davalı ile 3,5 yıl önce fuar organizasyonu konusunda sözleşme imzalandığını, ilk dönemler pandemi gerekçe gösterilerek fuarların sürekli ertelendiğini, ardından kamu kurumları tarafından hiçbir kısıtlama bulunmamasına ve tüm dünyada fuar organizasyonları tüm hızıyla devam ediyor olmasına rağmen 25 Kasım 2021 tarihindeki organizasyon da 1 hafta kala davalı tarafından gerekçesiz iptal edildiğini, sözleşmede yer alan ücretlerin ödendiğini ancak bugüne kadar edimlerin hiçbir şekilde ifa edilmediği gibi her defasında yeni bir organizasyon tarihi bildirerek, her defasında müvekkilini fuara hazırlayarak maddi ve manevi olarak zarara uğratmaya devam edildiğini, müvekkilinin haklı ve hukuka uygun olarak anılan sözleşmeyi ... 58. Noterliğinden hazırlamış olduğu ... Yevmiye nolu ihtarname ile feshettiğini, ödenen bedelin tahsili için ... 23.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, hiçbir gerekçe öne sürülmeden borçlunun haksız itirazı üzerine takibin runduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının ... bankasına ait ... nolu, 28.03.2020 vadeli, 9.848-TL bedelli; ... ait ... nolu 26.09.2020 tarihli, 9.848 bedelli ve ...banka ait ... nolu ... tarihli, 19.696-TL bedelli toplamda 3 adet çeki tahsil etmesine rağmen sözleşme kapsamında hiçbir ifada bulunmadığını belirterek icra takibine yapılan haksız itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin yetkisiz olduğunu, Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, sözleşmenin feshinin geçerli olmadığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; ticari hizmet (Fuar Kat...