DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12.02.2020 tarihinde akdedilen üç adet Etkinlik Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeler uyarınca davalı şirket tarafından, müvekkile ait "..." adresinde yer alan ... içerisinde yer alan ... isimli gece kulübünde 19 Haziran 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonun (4500 £); 24 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonunun (1000 ); 28 Ağustos 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonunun (2500 ); bedelle davalı tarafından yerine getirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ön ödeme olarak davalıya sözleşme bedelinin yarısı olan 2250...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2021/194 KARAR NO : 2023/356
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 12.02.2020 tarihinde akdedilen üç adet Etkinlik Sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşmeler uyarınca davalı şirket tarafından, müvekkile ait "..." adresinde yer alan ... içerisinde yer alan ... isimli gece kulübünde 19 Haziran 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonun (4500 £); 24 Temmuz 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonunun (1000 ); 28 Ağustos 2020 tarihinde gerçekleşecek "..." organizasyonunun (2500 ); bedelle davalı tarafından yerine getirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, ön ödeme olarak davalıya sözleşme bedelinin yarısı olan 2250 £ ve 1750 ödeme yapıldığını, ancak Covid 19 salgını nedeniyle organizasyonların gerçekleştirilmesinin imkansız olması sebebiyle, müvekkil tarafından sözleşmelerin feshedildiğini, fesih ihbarının davalı şirkete ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, yapılan ön ödemelerin iade edilmesinin istendiğini, davalının ... 11. Noterliği' nin ...tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile, "...mücbir sebebin yalnızca tarafımız açısından davalı açısından ve davalının anlaşmalı olduğu sanatçılar açısından da söz konusu olduğunu ve sözleşmenin feshedilse bile verilen avansların istenmeyeceği gibi bakiye alacakların da ödenmesi gerektiği..."nin bildirildiğini, bu cevap üzerine davalı şirket aleyhine ... 24. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, takibe itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, haksız itirazın iptaline davalı şirket aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı taraf ile müvekkili arasında tarihsiz şekilde 3 adet sözleşme bulunduğunu, davacının imza tarihi olarak iddia ettiği 12.02.2020 tarihinde covid vakalarırır tüm dünyada görülmeye başlandığını, bununla ilgili uyarılar yapıldığını, davacı tarafın bu durumu tacir olarak öngörmesine rağmen söz konusu sözleşmeyi imzaladığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile bir an için pandeminin işbu sözleşmeler açısından mücbir sebep olarak değerlendirilse dahi, davacı tarafın şubat ayı içerisinde imzaladığı sözleşmeyi 08.04.2020 itibari ile tek taraflı olarak feshettiğini, dysa, söz konusu sözleşmelerin etkinlik tarihlerinin 19.06.2020, 19.06.2020 (Temmuz) ve 28.08.2020 tarihlerine ait olduğunu, bu kapsamda sözleşmenin feshinun haksız ve kötüniyetli olduğunu, etkinlik tarihlerinde KKTC ve ülkemiz açısından tüm yasakların kalktığını, uçuşların gerçekleştirildiğini, mücbir sebep değil, keyfi bir durum söz ...