T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/184 Esas - 2023/1265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/1265 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2021 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkili yaya ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'in ağır şekilde yaralandığını, yaşamını idame ettirmekte ciddi sıkıntılar yaşadığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/184 Esas - 2023/1265 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/184 Esas KARAR NO : 2023/1265
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.10.2021 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkili yaya ...'e çarpması sonucu meydana gelen kazada, ...'in ağır şekilde yaralandığını, yaşamını idame ettirmekte ciddi sıkıntılar yaşadığını, bakıcıya muhtaç olduğunu, geçici iş gücü kaybı yaşadığı gibi kalıcı olarak da malul hale geldiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... A.Ş'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigortaya gerekli belgelerle başvuru yapıldığını, hasar dosyası açıldığını ancak taleplerinin reddedildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 8.000,00 TL sürekli iş göremezlik, 500,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00 TL bakıcı gideri olmak üzere 8.600,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurda görülen davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve kanunda öngörülen süre dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini, davacı tarafından geçerli maluliyet raporu sunulmaksızın dava açıldığını, dava şartı yokluğu sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, poliçeden kaynaklanan sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere ölüm/sakatlık halinde azami 430.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti bakımından Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden, maluliyet durumunun tespiti bakımından ise Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden rapor alınmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik, tedavi ve bakıcı giderleri yönünden sorumluluklarının bulunmadığını, sorumluluğun SGK'ya ait olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek üzere ancak dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, trafik tescil kayıtları, tedavi evrakları, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 2...