T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/354 Esas - 2023/952 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/952 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... plakalı otobüs sürücüsü ... ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'nın hiçbir kusuru bulunmazken sürücü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/354 Esas - 2023/952 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/354 Esas KARAR NO : 2023/952
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;04.08.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ... plakalı otobüs sürücüsü ... ile çarpışmaları sonucu çift taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili ...'nın hiçbir kusuru bulunmazken sürücü ...'ın asli ve tamamen kusurlu hareketiyle kazaya sebebiyet verdiğini, kaza sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, olayla ilgili olarak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı soruşturma yürütüldüğünü, söz konusu kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı şirket tarafından poliçelenmiş olup Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasıyla sigortalandığını, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği ile geçici bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi zararların sigorta şirketlerince müşterek müteselsil sorumluluk esasları çerçevesinde karşılanmasının yasa gereği olduğunu, tüm bu nedenlerle 04.08.2021 tarihinde meydana gelen çift taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik müvekkili ...'nın sürekli iş göremezliği dolayısıyla 50,00-TL, geçici iş göremezliği için 50,00-TL ve geçici bakıcı gideri dolayısıyla 50,00 TL olmak üzere toplamda 150,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalı tarafından müşterek ve müteselsil sorumluluk çerçevesinde tazmin edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 18/09/2023 tarihli dilekçesinde, davalı tarafından müvekkilinin zararının karşılandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, yapılan anlaşma gereğince karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını talep etmiştir. Davalı vekili de 24/07/2023 havale tarihli dilekçesinde, davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ibraname gereğince davacı vekili hesabına 518.350,00 TL ödeme yapıldığını, bu kapsamda müvekkiline yöneltilen talepler bakımından davanın konusuz kaldığını, davanın reddine karar verilmesini ve lehlerine çıkabilecek vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinden feragat ettiklerini b...