Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1295 · K. 2023/915
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1295 K. 2023/915

E. 2022/1295K. 2023/91514 Eylül 2023
tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporumaddi zarartazminat davasıcismani zararzarar tazminitekerrüryetkiye itirazmaluliyet raporuispat yüküuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1295 Esas - 2023/915 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1295 Esas KARAR NO : 2023/915 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 29/08/2021 tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, ... alt geçidinden ... istikametine çıktığı esnada, yine aynı istikamette seyir halindeki sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1295 Esas - 2023/915 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1295 Esas KARAR NO : 2023/915

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 26/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 29/08/2021 tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken, ... alt geçidinden ... istikametine çıktığı esnada, yine aynı istikamette seyir halindeki sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkiline çarpmasının etkisiyle müvekkilinin savrularak orta refüjdeki elektrik aydınlatma direğine çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında müvekkilinin, ağır şekilde yaralandığını, geçici ve kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde başvuran müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi uyarınca davalı ... Sigorta A.Ş.'nin teminatı kapsamında olduğunu, davacı müvekkili ...'ın, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, geçici-kalıcı işgöremezliğe maruz kaldığını ve bakım ihtiyacı doğduğunu, davacının maddi zararlarının tazmini için davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuru yapıldığını, başvuru neticesinde davalı şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını ve başvurunun sonuçsuz kaldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, tüm bu nedenlerle, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davanın kabulü ile başkaca sorumlulara karşı başvuru, dava ve her türlü yasal hakları ile diğer tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla, 29/08/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ...'ın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirttikleri talebi artırım hakları saklı olmak üzere şimdilik, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 15.000,-TL, geçici işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100,-TL, geçici bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,-TL olmak üzere toplam şimdilik 15.200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile özetle; fazlaya i...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1332 · K. 2023/921

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/173 · K. 2023/917

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/167 · K. 2023/916

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/356 · K. 2023/913

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1320 · K. 2023/920

14 Eylül 2023