T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas - 2023/916 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/916 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında 06/01/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/167 Esas - 2023/916 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/167 Esas KARAR NO : 2023/916
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2023 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç arasında 06/01/2022 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının hasarlandığını, Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen tramer kaza kusur tespit tutanağında müvekkilinin kazada %100 kusursuz bulunduğunu, müvekkiline ait ... plakalı aracın kaza sonucu değerinin ciddi anlamda düştüğünü, değer kaybına uğradığını, söz konusu 06/01/2022 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında 25.000,00 TL miktarlı reel değer kaybının oluştuğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine 17/08/2022 tarihinde müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ihtarname gönderildiğini ancak davalı şirketçe kısmi ödeme yapıldığını, bu miktarın müvekkilinin zararını karşılamaya yeterli olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL değer kaybına dair maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ekspertiz raporu için ödenen 472,00 TL bedelin yargılama gideri olarak sayılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile özetle; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 1,082,12-TL değer kaybına dair maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davalı Şirketin genel müdürlük adresinın Sarıyer/İstanbul olduğunu, bu sebeple yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi değil, Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, kesinlikle davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, poliçe tanzim tarihi olan 05/06/2021 tarihi göz önünde bulundurulduğunda değer kaybı hesaplamasında genel şartlar göz önünde bulundurularak hesaplama yapılması gerektiğini, genel şartlar gereğince hesaplama yapılmasını talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili şirketin sorumluluğunun yalnızca poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, mevcut poliçede limitin 43,000.00 TL olduğunu, müvekkili şirketten poliçe limitini aşan veya sigortalısını...