T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2023/1264 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/1264 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2021 tarihinde davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili ...'ye çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bacaklarının, kaburgalarının, kalça kemiklerinin ve omurgasının kırıldığını, akciğerlerinde hasar meydana geldiğini, bir ay kadar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/146 Esas - 2023/1264 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2023/1264
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 K. YAZIM TARİHİ: 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.08.2021 tarihinde davalı ... Şirketine sigortalı ... plakalı aracın müvekkili ...'ye çarparak ağır şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin bacaklarının, kaburgalarının, kalça kemiklerinin ve omurgasının kırıldığını, akciğerlerinde hasar meydana geldiğini, bir ay kadar hastanede kaldığını, sol bacağının farklı yerlerinden üç kez ameliyat olduğunu, platin takıldığını, yürüyemediğini, günlük ihtiyaçlarını karşılayamadığını, uzunca bir süre tekerlikli sandalye ile yaşamak zorunda kaldığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe uğradığını, bakıma muhtaç kaldığını, kazanın sigortalı araç sürücünün kusuruyla meydana geldiğini, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ile 100,00TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12.05.2022 tarihli duruşmadaki beyanında; 5.000,00 TL'lik iş göremezlik talebinin 100,00 TL'sinin geçici iş göremezliğe, 400,00 TL'sinin sürekli iş göremezliğe ilişkin olduğunu açıklamıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından davadan önce maluliyet tazminatı talebiyle müvekkili şirkete başvuruda bulunulduğunu, ancak değerlendirme yapılabilmesi için gerekli olan maluliyet ve tedavi evraklarının tamamının gönderilmediğini, kazadan kaynaklanan maluliyet durumunun tespit edilemediğini, eksik evrakların bildirilmesine rağmen müvekkili şirkete dönüş yapılmadığını, temerrüde düşmediklerini, davacının kusur durumu ile maluliyet oranının tespiti bakımında Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davacının tedavi, geçici bakıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını, SGK tarafından karşılanması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı CBS'nin ... sayılı soruşturma dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, SGK kayıtları, tedavi belgeleri, ... ATK Trafik İhtisas Dairesinin 28/07/2022 tarih ... sayılı kusur raporu, ... Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 23/03/202...