DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13.01.2023 KARAR TARİHİ:05.12.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin diğer faaliyetleri ile birlikte soğutucu dolap üreten ve tedarik eden büyük tedarikçi firmalardan satın aldığı soğutucu dolapları, ürünlerinin pazarlanmasında ve tüketicilere sunumunda kullanılmak üzere resmi satış noktalarına ----- teslim ettiğini, davalı borçlu ile davacı şirket arasında imza altına alınan ------- başlıklı ariyet sözleşmesi kapsamında toplam 12 adet soğutucu dolabın davalıya teslim edildiğini, her iki sözleşmede yer alan soğutucu dolapların barkod numaralarının farklılık gösterdiğini, davacı şirketçe öncelikle 22.04.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/36 Esas
KARAR NO:2023/970
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13.01.2023
KARAR TARİHİ:05.12.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin diğer faaliyetleri ile birlikte soğutucu dolap üreten ve tedarik eden büyük tedarikçi firmalardan satın aldığı soğutucu dolapları, ürünlerinin pazarlanmasında ve tüketicilere sunumunda kullanılmak üzere resmi satış noktalarına ----- teslim ettiğini, davalı borçlu ile davacı şirket arasında imza altına alınan ------- başlıklı ariyet sözleşmesi kapsamında toplam 12 adet soğutucu dolabın davalıya teslim edildiğini, her iki sözleşmede yer alan soğutucu dolapların barkod numaralarının farklılık gösterdiğini, davacı şirketçe öncelikle 22.04.2019 tarihinde sözleşme akdedildiğini ve işbu sözleşme kapsamında davalı şirkete 17 adet soğutucu dolap teslimatı yapıldığını, ancak soğutucu dolaplarda herhangi bir arıza bulunması yahut başkaca bir sebeple soğutucu dolaplarının değişiminin/iadesinin gerekmesi halinde yeni bir sözleşme akdedilerek yeni soğutucu dolapların teslimatının yapıldığını, ilgili değişiklikler kapsamında 07.05.2019 tarihli sözleşme akdedildiğini ve soğutucu dolapların bir kısmı değiştirilirken bir kısmı aynı kalmak üzere toplam 12 adet soğutucu dolap teslimatı yapıldığını, davalı şirkete söz konusu soğutucu dolapların gönderildiğini ve davalı şirketçe de işbu soğutucu dolapların teslim alındığını, halihazırda davalı şirketin uhdesinde müvekkili şirkete ait toplam 12 adet soğutucu dolap bulunduğunu, ilgili soğutucu dolapların 3 tanesinin --- tarihli sözleşmede belirlenen ---- numaralı soğutucu dolaplar iken 9 tanesinin ------soğutucu dolaplar olduğunu, söz konusu teslimatı yapılan soğutucu dolaplara ilişkin fatura bedellerinin 10 adet soğutucu dolap bedeli 11.305,35 TL, 2 adet soğutucu dolap fatura bedeli 2.677,23 TL olmak üzere davalı borçlu şirkete ait cari hesaba işlendiğini, davalı şirket ile davacı arasında süregelen ticari ilişki çerçevesinde davalı şirketin cari hesap bakiyesi olan 13.982,62 TL'yi kendisine yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemediğini, davacı şirketin ---- tarihinde borçluya karşı genel haciz yolu ile------- sayılı dosyası ile icra takibi yapmak zorunda kalındığını, davalı borçlu tarafların haksız ve kötü niyetli olarak sırf icra takibini ertelemek ve davacı müvekkili şirketin alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla icra takibine itiraz ederek icra takibinin durmasına sebep olduklarını, yukarıda arz ve izah olunan nedenler ile, davalıların ----- sayılı dosyasındaki vaki itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama masrafları ile avukatlık vekâlet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ...