Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ... A.Ş.... Şubesinin keşidecisi ... olan, 30/06/2023 tarihli ... seri numaralı 20.000 TL bedelli çekin kaybolma ya da çalınma sebebiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak davacı tarafça teminat şartı yerine getirilmemiştir. Anılan yasanın 764 ve devam...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/518 KARAR NO :2023/811
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/08/2023 KARAR TARİHİ:11/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının meşru hamili olduğu ... A.Ş.... Şubesinin keşidecisi ... olan, 30/06/2023 tarihli ... seri numaralı 20.000 TL bedelli çekin kaybolma ya da çalınma sebebiyle zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile çek hakkında ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çeklerin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca %15 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ancak davacı tarafça teminat şartı yerine getirilmemiştir. Anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çeklerin de bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile;... .../İstanbul şubesine ait keşidecisi ... olan ; ... çek seri numaralı ve 30/06/2023 keşide tarihli, IBAN NO:..., 20.000,00-TL bedelli çekin ZAYİİ OLMASI NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 269,85 TL karar ve ilam harcının peşin olarak alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile 71,70 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine, 3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilmesi ve HMK 344.maddesinde belirtilen harç ve giderlerin yatırılması sureti ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar tefhim edildi, usulen anlatıldı.11/12/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır