Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili olduğu ...A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ...Dış Tic.Ltd.Şti., keşide yeri İstanbul olan ve bedeli tam bilinmeyen, yine ...A.Ş.... şubesinin ... seri numaralı, 18.836 USD bedelli çeklerinin davacının ikametgah adresinde kaybedilmiş olup çalınmış olmasının muhtemel olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, neticeten çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 14/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile ... seri nolu çek yönünden %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ... seri nolu çekin bedelinin...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/847 KARAR NO:2023/598
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/12/2022 KARAR TARİHİ:25/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının yaptığı ticari faaliyeti kapsamında müşterilerinden almış olduğu hamili olduğu ...A.Ş. ... Şubesinin ... seri numaralı keşidecisi ...Dış Tic.Ltd.Şti., keşide yeri İstanbul olan ve bedeli tam bilinmeyen, yine ...A.Ş.... şubesinin ... seri numaralı, 18.836 USD bedelli çeklerinin davacının ikametgah adresinde kaybedilmiş olup çalınmış olmasının muhtemel olduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesine, neticeten çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememiz 14/12/2022 tarihli tensip ara kararı ile ... seri nolu çek yönünden %20 teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verilmiş, ... seri nolu çekin bedelinin bilinmediği anlaşılmakla tedbir talebinin yaklaşık ispat koşulu oluşmadığı değerlendirilmekle reddine karar verilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Dava konusu ... seri numaralı çekle ilgili olarak, Mahkememizce; 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 662.md. uyarınca ödeme yasağı kararı verilmiş ancak davacı tarafça teminat bedeli yatırılmadığından uygulamaya konulmamış, anılan yasanın 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, banka tarafından çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, çekin bulunamadığı anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu ... seri numaralı çekin iptaline karar vermek gerekmiştir. 6102 Sayılı TTK'nın 651/2. maddesinde senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, senedin zayi olması halinde iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir. Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. 6102 sayılı TTK.'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK.'nın 759/2 maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elindeyken zayii olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delillerini sunmak zorunda olduğu düzenleme altına alınmıştır. İptal isteminde bulunan kişi senet elinde iken zayi olduğuna dair inandırıcı şekildeki delillerini mahkemeye sunmak, senedin bir suretini ibraz etmek yahut da senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Davacı vekili senetlerin fotokopilerini sunmadığı ancak çeklere ilişkin dilekçe ile bilgiler verilmiş ise de; iptali talep edilen ... seri numaralı çekin bedelini bildirmediği, çekin hamili olduğunu dosyaya sunulan belgelerle ispat edemediği, ayrıca çekin bir ödeme aracı olması ve çekin zayi o...