Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu ticari faaliyeti üzerine hamili bulunduğu, 05/03/2023 tarihli, ... seri numaralı ve 108.000,00-TL bedelli çekin kendisine teslim edildiğini, davacı elinde bulunan çeki kendisine teslim edildikten sonra kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çekin bulunmuş olup davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/766 Esas KARAR NO :2023/138
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/11/2022 KARAR TARİHİ:23/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının yapmış olduğu ticari faaliyeti üzerine hamili bulunduğu, 05/03/2023 tarihli, ... seri numaralı ve 108.000,00-TL bedelli çekin kendisine teslim edildiğini, davacı elinde bulunan çeki kendisine teslim edildikten sonra kaybolmak sureti ile zayi olduğunu, bu nedenlerle öncelikle çekin bankaya ibrazında ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama neticesinde ise çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, yitirme nedeni ile ticari çekin iptali isteminden ibarettir. Davacı vekilinin 20/02/2023 tarihli dilekçesi ile, davaya konu edilen çekin bulunmuş olup davanın konusuz kaldığını, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin sunmuş olduğu 20/02/2023 tarihli dilekçe ile; çekin bulunduğu bildirildiğinden davanın konusu kalmadığı, bu itibarla beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşılmış olup, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde sahibi davacıya iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/02/2023
Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZA