Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka müşterilerinden, ...'ın teminata verdiği 04.01.2100 keşide ve 31.12.2099 vade, ... seri numaralı, 9.714,55 Euro (Dokuzbin yediyüz ondört, ellibeş ) miktarlı bononun takastan karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve daha sonra tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, şube müşterisinin bu çeki teslim almak istediğini ilettiğini fakat o dönemde ilgili şube devredildiğinden ve sonrasında da tüm operasyon kadrosu değiştiği için söz konusu çek yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan bu bono piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle müvekkil bankaya ait bononun ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/720 Esas KARAR NO:2023/183
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:12/11/2021 KARAR TARİHİ:14/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka müşterilerinden, ...'ın teminata verdiği 04.01.2100 keşide ve 31.12.2099 vade, ... seri numaralı, 9.714,55 Euro (Dokuzbin yediyüz ondört, ellibeş ) miktarlı bononun takastan karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve daha sonra tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, şube müşterisinin bu çeki teslim almak istediğini ilettiğini fakat o dönemde ilgili şube devredildiğinden ve sonrasında da tüm operasyon kadrosu değiştiği için söz konusu çek yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan bu bono piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle müvekkil bankaya ait bononun ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere; 1-Davanın kabulü ile, keşidecisi ..., keşide tarihi 04/01/2100, vade tarihi 31/12/2099 olan, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline, 2-Peşin alınan 59,30-TL maktu harcın, Harçlar Kanununa göre alınması gereken 179,90-TL maktu karar ve ilam harcından mahsubu ile eksik 120,6-TL harcın davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kalan gider avansının kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 14/03/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır